Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 maart 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AO9770

standpunt dat de huuropzegging nietig is omdat daarin -in strijd met art. 7A:1623b BW- een rechtsgeldige opzeggingsgrond ontbreekt. Volgens [appellanten] kan niet worden volstaan met het enkel noemen van de grond … standpunt dat de huuropzegging nietig is omdat daarin -in strijd met art. 7A:1623b BW- een rechtsgeldige opzeggingsgrond ontbreekt. Volgens [appellanten] kan niet worden volstaan met het enkel noemen van de grond

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 december 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AF2630

volle omvang: de verhuurder moet de huur opzeggen met inachtneming van de in art. 7A: 1623b BW bepaalde opzeggingstermijn en met vermelding van de opzeggingsgrond - dringend nodig voor eigen gebruik - , waarna

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 oktober 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF2806

sprake is van een nietige opzegging wegens strijd met (zo begrijpt het hof) art. 7A:1623b BW, subsidiair tot verlenging van de ontruimingstermijn met een jaar. Nadat verhuurster hiertegen verweer had gevoerd

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7369

C 01/300 HR Mr. F.F. Langemeijer Zitting 6 september 2002 Conclusie inzake: [Eiser] tegen [Verweerder] Deze zaak gaat over de beëindiging van huur van bedrijfsruimte als bedoeld in art. 7A:1624 BW en in het bijzonder over de reden van opzegging door de verhuurder. 1. De feiten en het procesverloop 1.1. In cassatie kan…