Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB4977

sprake was van overgang van onderneming in de zin van art. 7A:1639aa BW (thans art. 7:662 BW) van SI en SH naar ICL. In verband met het toen nog lopende … sprake was van overgang van onderneming. Ook als ICL niet op grond van art. 7A:1639aa BW (oud) gehouden was om de achterstallige bedragen over 1991 uit te betalen, brengen

Hoge Raad|10 januari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AE9386Aangehaald in 12 uitspraken

door de overgang van een onderneming als bedoeld in art. 7:662 (voorheen: art. 7A:1639aa) BW de rechten en verplichtingen welke op dat tijdstip voor de werkgever in die onderneming

Hoge Raad|19 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9563

december 1989 een overgang van onderneming in de zin van artikel 7A:1639aa BW (oud) van Ebbe en Vloed op BRN heeft plaatsgevonden", zoals onderdeel 6 als mogelijk veronderstelt. Het onderdeel

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9563

geen sprake is van een overgang van onderneming als bedoeld in artikel 7A:1639aa BW, ten gevolge waarvan de rechten en verplichtingen uit de arbeidsovereenkomst tussen [eiser] en BRN Restel

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF2290

fusie en de tegelijkertijd plaatsvindende wijzigingen in de relevante regelgeving, aan art. 7A:1639aa BW aanspraak zou kunnen ontlenen op een betere honorering dan waar hij vóór zijn overgang naar ROC recht

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6025

onderneming als bedoeld in art. 7:662 lid 2 onder a BW (art. 7A:1639aa BW oud). Overgang van onderneming mag op zichzelf geen reden zijn om een werknemer te ontslaan

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9386

Richtlijn 77/187. Evenals artikel 1 van deze richtlijn, waarop art. 7A:1639aa BW berust, beoogt deze bepaling zoveel als mogelijk te verzekeren dat een arbeidsovereenkomst na overgang van een onderneming ongewijzigd wordt