Uitspraken zoeken
Resultaten voor “"8:110 BW"”
5 uitspraken gevonden
- Civiel recht overigRechtbank 's-Gravenhage · 17 januari 2007ECLI:NL:RBSGR:2007:BB1204Ernstig letsel door val onder tram. Vervoerder aansprakelijk ogv art. 8:105 BW. Aanvullende werking art. 185…
Eerste aanleg - meervoudig · Den Haag · 198894 - HA ZA 03-1094
BW. Aanvullende werking art. 185 WVW. Buiten toepassing laten wettelijke limiet van art. 8:110 BW. Redelijkheid en billijkheid. Toewijzing van de vorderingen van eiseres aldus, dat HTM zal worden veroordeeld … gaat is of HTM zich met succes op de wettelijke limiet van artikel 8:110 BW kan beroepen, en dus niet of de bestuurder fouten heeft gemaakt in het kader
- Civiel recht overigRechtbank Utrecht · 18 december 2002ECLI:NL:RBUTR:2002:AF2338Rechtbank Utrecht · Eerste aanleg - meervoudig · Civiel recht overig
Eerste aanleg - meervoudig · 130115/HAZA 01-955
eiseres] overkomen ongeval erkend op grond van artikel 8:105 BW juncto artikel 8:110 BW en aan [eiseres] een bedrag van ƒ 300.000,--, alsmede de kosten van rechtskundige bijstand tot april … plaats is voor limitering van de schadevergoeding. 3.5 [eiseres] heeft voorts aangevoerd, dat artikel 8:110 BW buiten toepassing dient te blijven, nu dit artikel in strijd is met het bepaalde
- Civiel recht overigHoge Raad · 18 mei 2018ECLI:NL:HR:2018:729Vervoersrecht. EVRM. Toetsing wetgeving. Beroep op aansprakelijkheidslimiet van art. 8:983 lid 1 BW naar…
Cassatie · 16/06017Aangehaald in 86 uitspraken
vervoersmodaliteit gedifferentieerd wordt. Deze differentiatie manifesteert zich met name in het besluit ex artikel 8:110 BW. (…) Zoals blijkt uit (…) het besluit blijft de personenlimiet voor de zee en binnenvaart
- Civiel recht overigGerechtshof Amsterdam · 12 augustus 2004ECLI:NL:GHAMS:2004:AR2333Hoogte schadevergoeding na treinongeval. Toepassing limiteringsregeling van artikel 8:110 lid 1 BW
Hoger beroep · 540/03
Hoogte schadevergoeding na treinongeval. Toepassing limiteringsregeling van artikel 8:110 lid 1
- Civiel recht overigRechtbank Rotterdam · 6 maart 2013ECLI:NL:RBROT:2013:BZ5056Ongeval tijdens personenvervoer over binnenwateren; letselschade; directe actie tegen…
Eerste aanleg - meervoudig · 386667 / HA ZA 11-1880
heeft het Hof geoordeeld dat de NS zich niet op de aansprakelijkheidslimiet van artikel 8:110 BW kon beroepen, dit zowel omdat sprake was van bewuste roekeloosheid aan de zijde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.