15 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- AmbtenarenrechtHoger beroepVerzoeken om herziening afgewezen. Geen feiten en omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb naar voren…
Centrale Raad van Beroep|18 januari 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:187Aangehaald in 5 uitspraken
Verzoeken om herziening afgewezen. Geen feiten en omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb naar voren gebracht. 16/7749 AW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op de verzoeken om herziening
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om herziening afgewezen. Geen nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in art. 8:119 Awb.
Centrale Raad van Beroep|27 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4241
herziening afgewezen. Geen nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in art. 8:119 Awb. 18 224 AOW Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het verzoek om herziening
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb.
Centrale Raad van Beroep|8 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3555
Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb. 16 6777 WAO Datum uitspraak: 8 november 2018 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProces-verbaal mondelinge uitspraak. Verzoek om herziening afgewezen. Geen feiten of omstandigheden als…
Centrale Raad van Beroep|12 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4207
mondelinge uitspraak. Verzoek om herziening afgewezen. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 Awb. 18 2705 WMO-V-PV Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Proces-verbaal
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om herziening afgewezen. Geen nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in art. 8:119, Awb.
Centrale Raad van Beroep|27 december 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:4276
herziening afgewezen. Geen nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in art. 8:119, Awb. 18 2810 WIA Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het verzoek om herziening
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om herziening afgewezen. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 Awb.
Centrale Raad van Beroep|27 september 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2955
Verzoek om herziening afgewezen. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 Awb. 18 1078 ZW Datum uitspraak: 27 september 2018 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb.
Centrale Raad van Beroep|29 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:928
Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb. 16 990 WAJONG Datum uitspraak: 29 maart 2018 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak
- Civiel recht overigNotarieel tuchtrecht. Procesrecht. Herzieningsverzoek na oplegging tuchtmaatregel; hof heropent behandeling…
Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:47
gekregen en de uitspraak van de bestuursrechter onherroepelijk is geworden . De herzieningsregeling in art. 8:119 Awb wordt slechts in zeer uitzonderlijke gevallen toegepast. Voorkomen moet worden dat een herzieningsverzoek in feite
- AmbtenarenrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb. Geen…
Centrale Raad van Beroep|29 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:923
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb. Geen sprake van dwaling. 17/2167 AW Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer Uitspraak op het verzoek
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/01619, alsmede in de samenhangende zaak met…
Parket bij de Hoge Raad|2 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:839Aangehaald in 5 uitspraken
door de SVB wordt ingetrokken, dan kan de betrokkene met overeenkomstige toepassing van artikel 8:119 Awb om herziening vragen. Nu de eerste vraag naar het oordeel van de A-G bevestigend
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 18/01620, alsmede in de samenhangende zaak met…
Parket bij de Hoge Raad|2 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:840
door de SVB wordt ingetrokken, dan kan de betrokkene met overeenkomstige toepassing van artikel 8:119 Awb om herziening vragen. Tweede prejudiciële vraag Met de tweede prejudiciële vraag wil het Hof weten
- Civiel recht overigNotarieel tuchtrecht. Procesrecht. Hof herziet eerdere tuchtrechtelijke beslissing en legt lichtere…
Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:52
Raad van State mogelijk is tegen een beslissing van de bestuursrechter tot herziening (art. 8:119 Awb). Voor zover nodig, zo vervolgt het cassatieverzoekschrift, doen klagers een beroep op een doorbrekingsgrond … zaak 16/05359. De analogische toepassing door het hof van de herzieningsgronden in art. 8:119 Awb geeft m.i. geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. 3.4 De klacht onder c bouwt voort
- BelastingrechtPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen. Artikel 27ga AWR. Artikel 6:16 Awb, artikel 19 Verordening 987/2009. Rijnvaart…
Hoge Raad|5 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:1725Aangehaald in 147 uitspraken
belastingrechter zijn uitspraak op verzoek van een partij met overeenkomstige toepassing van artikel 8:119 Awb kan herzien (vgl. het arrest van 9 oktober 2009, r.o. 3.4.5). 5.6.1. De eerste prejudiciële vraag
- Civiel recht overigOp tegenspraakMulderzaak. De kantonrechter is van oordeel dat een uitspraak in een ‘Mulderzaak’ kan worden verbeterd, ook…
Rechtbank Noord-Holland|27 augustus 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:7611
bedrag lager dan € 70,00. Het door de officier van justitie genoemde artikel 8:119 Awb ziet alleen op herziening van een onherroepelijk geworden uitspraak en staat evenmin
- VreemdelingenrechtEerste aanleg - enkelvoudigEiser heeft, onder verwijzing naar een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State…
Rechtbank Den Haag|21 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:7602
geworden) uitspraak van 9 juli 2015, dan staat hiervoor de mogelijkheid open die artikel 8:119 Awb biedt. Eiser dient zijn verzoek in dat geval te richten tot de rechtbank en concrete
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.