Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:458

beroep van belanghebbenden is dan ook ongegrond. Belanghebbenden hebben op grond van art. 8:119 Awb de Rechtbank verzocht om herziening van de uitspraak van de Rechtbank. De Rechtbank heeft dit verzoek … Rechtbank dan ook geen sprake van feiten en omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 Awb, zodat het verzet ongegrond moet worden verklaard. In cassatie voeren belanghebbenden verschillende klachten aan. Allereerst klagen

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:964

herzien worden na een mogelijk andersluidend arrest van het HvJ, naar intern recht (art. 8:119 Awb) of op grond van het effectiviteitsbeginsel van EU-recht? De belanghebbende verzoekt om herziening … 2011/245 is in belanghebbendes geval aan de voorwaarden voor herziening ex art. 8:119 Awb voldaan: (i) het arrest Commissie/Spanje stamt van ná HR BNB 2021/150 en (ii) posterieure rechtspraak kan niet

Hoge Raad|23 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1281Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht; art. 8:119 Awb; verzet tegen uitspraak waarbij verzoek om herziening is afgewezen; verzoek om herziening beoordeeld door hetzelfde lid van de rechtbank dat de uitspraak waarop het herzieningsverzoek ziet, heeft … naar dit verslag geen aanduiding heeft gezien van feiten of omstandigheden die volgens artikel 8:119 Awb aan een verzoek tot herziening ten grondslag moeten worden gelegd. 4 Proceskosten De Hoge Raad

Centrale Raad van Beroep|13 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2195

Verzoek om herziening afgewezen. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119, Awb. 21 3806 AOW Datum uitspraak: 13 oktober 2022 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

Rechtbank Midden-Nederland|22 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:643

beroepsgronden zien op eerder besluit tot intrekking van de bijstand. Geen toepassing van artikel 8:119 Awb. begroep ongegrond. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 21/4577 uitspraak van de enkelvoudige

Centrale Raad van Beroep|6 december 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2623Aangehaald in 28 uitspraken

Conclusie van advocaat-generaal Wattel over het toetsingskader bij het terugkomen van in rechte onaantastbaar geworden boetebesluiten. In de conclusie wordt gesteld dat het in beginsel evident onredelijk is om heroverweging van een boetebesluit te weigeren als die boete onmiskenbaar onjuist is in de zin dat bij…

Hoge Raad|9 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1830Aangehaald in 5 uitspraken

Unie, mits aan de voorwaarden voor toepassing van die regeling is voldaan. Artikel 8:119 Awb, dat niet voorziet in herziening van een rechterlijke uitspraak op grond van andersluidende – al dan niet

Gerechtshof Den Haag|8 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2193

Art. 52a AWR. Project Debet-Creditcards. Rekening bij BNP Paribas Zwitserland. De Inspecteur heeft terecht een informatiebeschikking gegeven voor nog op te leggen (navorderings)aanslagen IB/PVV 2005 t/m 2016. Belanghebbende heeft de Verklaring Vermogen Buitenland niet ingevuld, geen enkele informatie verstrekt en ook…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:931Aangehaald in 6 uitspraken

belastingrechter zijn uitspraak op verzoek van een partij met overeenkomstige toepassing van artikel 8:119 Awb kan herzien (vgl. het arrest van 9 oktober 2009, r.o. 3.4.5). 5.6.1. De eerste prejudiciële vraag