Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AD9983

8:24 Awb noopt de rechtbank tot belangenafweging en een met redenen omkleed besluit ter zake van verzoek om uitstel van de zitting in verband met verhindering van de gemachtigde. Appellant voert … buitenland in strijd met het recht is afgewezen. In aanmerking genomen dat in art. 8:24 Awb is neergelegd dat appellant gerechtigd is zich bij de behandeling van zijn zaak door

Hoge Raad|12 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ6830Aangehaald in 6 uitspraken

8:24 Awb. Volmacht inzake beroep bij de Rechtbank omvat niet tevens de bevoegdheid beroep in cassatie in te stellen. 12 april 2013 nr. 12/03464 Arrest gewezen op het door

Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX0904Aangehaald in 67 uitspraken

Hoogte van het te vergoeden uurtarief. Wenselijk dat feitenrechters tot uniforme toepassing komen. Art. 8:24 Awb. Omvang volmacht, volmacht omvat i.c. ook het instellen van beroep in cassatie. 13 juli

Hoge Raad|30 januari 2015|ECLI:NL:HR:2015:157Aangehaald in 10 uitspraken

Procesrecht; art. 6:6 en art. 8:24 Awb; ingesteld cassatieberoep namens een ander, zonder overlegging van een bewijs van machtiging; niet tijdig voldoen aan de mogelijkheid dit verzuim te herstellen leidt

Hoge Raad|15 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:913Aangehaald in 10 uitspraken

8:24 Awb jo. art. 29 AWR. Zaakwaarneming (art. 6:198 BW). Kan een belanghebbende in het geding worden vertegenwoordigd door een zaakwaarnemer? Vergoeding immateriële schade (HR 19 februari 2016, ECLI

Hoge Raad|25 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BU5625

Bestuurs(proces)recht. Art. 2:1 en art. 8:24 Awb. Bevoegdheid tot aanwenden van rechtsmiddelen. Bekrachtiging. Nr. 10/02990 25 november 2011 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van X (hierna

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:652Aangehaald in 21 uitspraken

steeds) werkelijk vertegenwoordigingsbevoegd is, dan kan de feitenrechter een nieuwe machtiging verlangen. Art. 8:24 Awb biedt daarvoor ruimte. Er is volgens mij geen beletsel dat de feitenrechter bij het verlangen … 1971/198).” 2.4 De vertegenwoordiging binnen rechte in het bestuursrecht is geregeld in art. 8:24 Awb: “1. Partijen kunnen zich laten bijstaan of door een gemachtigde laten vertegenwoordigen. 2. De bestuursrechter

Centrale Raad van Beroep|12 april 2001|ECLI:NL:CRVB:2001:AB3104

bestuursorgaan heeft zich laten bijstaan - niet in strijd is met het bepaalde in art 8:24 Awb. Zonder in strijd te komen met art 8:65 Awb en met regels

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2745Aangehaald in 7 uitspraken

8:24 Awb; ontoereikende volmacht; rechtbank had een herstelmogelijkheid moeten bieden; Wet WOZ; waardering woning GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 19/01368 24 augustus 2021 uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep

Gerechtshof Den Haag|6 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:413

8:24 Awb. Procesvertegenwoordiging. Geen recente volmacht overgelegd ondanks herhaaldelijk verzoek daartoe. Hoger beroep niet-ontvankelijk. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-24/185 Uitspraak van 6 maart

Gerechtshof Den Haag|9 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:55

8:24 Awb. Procesvertegenwoordiging. Geen geldige volmacht overgelegd hoewel voldoende gelegenheid daartoe is geboden. Hoger beroepen niet-ontvankelijk. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummers BK-24/231

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 december 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8863

Beroepsprocedure tegen verleende omgevingsvergunning. Beroepschriften niet-ontvankelijk door niet nagekomen verplichting overleggen machtiging ex 8:24 Awb. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummers: BRE 24/166, 24/170 en 24/175 uitspraak van de enkelvoudige

Gerechtshof Den Haag|24 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1109

8:24 Awb. Procesvertegenwoordiging. Geen recente volmacht overgelegd. Hoger beroep niet-ontvankelijk. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-24/88 Uitspraak van 24 april 2025 in het geding tussen

Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1281

Artikel 8:55e Awb; uitspraak op verzet. Artikel 8:24 Awb; intrekking machtiging. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-22/00741 Uitspraak van 1 juni 2023 op het verzet

Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1280

Artikel 8:55e Awb; uitspraak op verzet. Artikel 8:24 Awb; intrekking machtiging. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-22/00736 Uitspraak van 1 juni 2023 op het verzet

Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1209

8:24 Awb, art. 17 Wet WOZ, art. 2, lid 1, aanhef en onderdeel f, Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ. Bevoegdheid op te treden namens de Heffingsambtenaar. Woningen in Overijssel zijn geen

Rechtbank 's-Gravenhage|17 augustus 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ7382

voorzover thans van belang, wordt in afwijking van de artikelen 2:1 en 8:24 Awb het beroep op de rechtbank ingesteld door een advocaat, indien deze verklaart daartoe bepaaldelijk te zijn

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:624

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2025:652 Art. 8:1 en 8:24 Awb. Art. 3:60 BW. Mocht het Hof een meer recente machtiging verlangen van de gemachtigde? PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:623

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2025:652 Art. 8:1 en 8:24 Awb. Art. 3:60 BW. Mocht het Hof een meer recente machtiging verlangen van de gemachtigde? PROCUREUR-GENERAAL

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:625

Bijlage: ECLI:NL:PHR:2025:652 Art. 8:1 en 8:24 Awb. Art. 3:60 BW. Mocht het Hof een meer recente machtiging verlangen van de gemachtigde? PROCUREUR-GENERAAL