10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtHoger beroepVervoersrecht. Beperkingsprocedure SEA CAMEL. Is het ponton een binnenschip? Voeging van beperkingsverzoeken
Gerechtshof Den Haag|15 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1114
Toepasselijke wetgeving 5.1 De Provincie en [verzoeker] voeren in hun grieven aan dat art. 8:3 BW bepalend is voor de vraag of sprake is van een binnenschip of een zeeschip. [verweerder … binnenschip toch verdragsautonoom moet worden uitgelegd, waarmee wordt bedoeld dat niet de in art. 8:3 BW gehanteerde criteria doorslaggevend zijn, maar dat via verdragsautonome uitleg te destilleren maatstaven dienen te worden
- VerbintenissenrechtHoger beroepVervoersrecht. Ongeval met snelle motorboot in de buitenhaven van Scheveningen. Binnenvaartschip of zeeschip?…
Gerechtshof Den Haag|12 januari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:977
verzoek afgewezen. Zij oordeelde dat de motorboot geen binnenvaartschip is als bedoeld in artikel 8:3 BW, zodat beperking op grond van de CLNI 1988 niet mogelijk is. Het verloop … hoofdzaak bestemd voor drijven op zee als bedoeld in de artikelen 8:2 en 8:3 BW. De [de motorboot] is dus niet een binnenschip waarop de CLNI 1988 van toepassing
- Civiel recht overigRekestprocedureVerzoek beperking aansprakelijkheid ogv artikel 8:1060 ev BW ter zake van zaakschade als gevolg van het…
Rechtbank Rotterdam|13 juni 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:7940
restcategorie van de tweede volzin van dat artikellid. In de artikelen 8:1 en 8:3 BW is beschreven wat als een binnenschip dient te worden aangemerkt. In het kielzog van artikel … voldoen aan de vereisten voor een binnenschip van de artikelen 8:1 en 8:3 BW. In artikel 8:1060 lid 4 BW is dus geen onderscheid gemaakt tussen de beide categorieën
- BelastingrechtCassatieZeedagenaftrek. Begrip zeeschip.
Hoge Raad|28 mei 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP0226
woorden "voor drijven bestemd". Die uitleg is onjuist. De artikelen 8:2 en 8:3 BW strekken ertoe de in artikel 8:1, lid 1, BW gedefinieerde "schepen" onder te verdelen
- VerbintenissenrechtBeschikkingVerzoek van de eigenaar van een trekpont tot beperking van haar aansprakelijkheid ter zake van personenschade…
Rechtbank Rotterdam|11 december 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:12919
binnenschip als bedoeld in artikel 8:1060 lid 4, respectievelijk 8:1 en 8:3 BW. Daartoe is vereist dat de trekpont hetzij als binnenschip is teboekgesteld, hetzij blijkens haar constructie bestemd … steiger als een schip in de zin van artikel 8:1 en 8:3 BW moet worden aangemerkt. In de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland is geoordeeld dat de steigers onroerend
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek van eigenaar van koppelponton tot beperking aansprakelijkheid op grond van art. 8:1060 e.v. BW. Art…
Rechtbank Rotterdam|20 maart 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:2413
BW aangezien de koppelpontons binnenschepen zijn in de zin van artikel 8:1 en 8:3 BW. Belanghebbende Heijmans Civiel voert aan dat de vordering van Ballast Nedam niet voor beperking vatbaar
- Civiel recht overigHoger beroepLeidingschade ontstaan bij werkzaamheden met een kraan vanaf een ponton, die aan de wal was aangemeerd. De…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8714
ponton is te beschouwen als een binnenschip in de zin van artikel 8:3 BW. Evenmin staat ter discussie dat de schade is veroorzaakt door werkzaamheden die vanaf het ponton zijn verricht
- Civiel recht overigHoger beroepAanvaring op de Friese meren tussen een motorjacht en een gehuurde zeilboot. Is de eigenaar/verhuurder van de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6480
Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) en binnenschepen in de zin van artikel 8:3 BW; en dat de ‘ [B] ’ en [C] beide kleine schepen zijn in de zin van artikel 1.01 aanhef
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigRangregeling na executoriale verkoop 26 casco's binnenschepen; geldigheid inschrijving in Nederlands…
Rechtbank Rotterdam|7 maart 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BA0920
aldus aangeduide schepen, die voldoen aan de vereisten van art. 8:1 en art. 8:3 BW. Op deze wijze wordt ook daar een verbinding gelegd tussen 'binnenschepen' in de bepalingen over
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4709
genot van een (binnen)schip moet verstrekken. De omschrijving die art. 8:1 jo. 8:3 BW van een binnenschip geeft is een zeer ruime - zo ruim, dat het geen twijfel lijdt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.