3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- VerbintenissenrechtHoger beroepVervoersrecht. Beperkingsprocedure SEA CAMEL. Is het ponton een binnenschip? Voeging van beperkingsverzoeken
Gerechtshof Den Haag|15 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1114
Toepasselijke wetgeving 5.1 De Provincie en [verzoeker] voeren in hun grieven aan dat art. 8:3 BW bepalend is voor de vraag of sprake is van een binnenschip of een zeeschip. [verweerder … binnenschip toch verdragsautonoom moet worden uitgelegd, waarmee wordt bedoeld dat niet de in art. 8:3 BW gehanteerde criteria doorslaggevend zijn, maar dat via verdragsautonome uitleg te destilleren maatstaven dienen te worden
- Civiel recht overigRekestprocedureVerzoek beperking aansprakelijkheid ogv artikel 8:1060 ev BW ter zake van zaakschade als gevolg van het…
Rechtbank Rotterdam|13 juni 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:7940
restcategorie van de tweede volzin van dat artikellid. In de artikelen 8:1 en 8:3 BW is beschreven wat als een binnenschip dient te worden aangemerkt. In het kielzog van artikel … voldoen aan de vereisten voor een binnenschip van de artikelen 8:1 en 8:3 BW. In artikel 8:1060 lid 4 BW is dus geen onderscheid gemaakt tussen de beide categorieën
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigVerzoek van eigenaar van koppelponton tot beperking aansprakelijkheid op grond van art. 8:1060 e.v. BW. Art…
Rechtbank Rotterdam|20 maart 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:2413
BW aangezien de koppelpontons binnenschepen zijn in de zin van artikel 8:1 en 8:3 BW. Belanghebbende Heijmans Civiel voert aan dat de vordering van Ballast Nedam niet voor beperking vatbaar
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.