Zoekresultaten

Hoge Raad|12 mei 2017|ECLI:NL:HR:2017:866

Vervoersrecht. Beschadiging lading tijdens vervoer. Art. 8:441 BW; recht- en regelmatig cognossementshouder. Vergissing bij afstempeling cognossementen. Verwarring omtrent wederpartij? 12 mei 2017 Eerste Kamer 16/01757 RM/JS Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7200

gesteld en door deze aan de vervoerder is overgegeven, in de kern op art. 8:441 BW. Dit standpunt is onjuist. Art. 8:441 BW regelt slechts aan wie de vervoerder kwijtend … zeggen rechthebbende) is. In het Brouwersgracht-arrest12 overwoog de Hoge Raad dat aan art. 8:441 BW het belang van de vervoerder ten grondslag ligt om zekerheid te hebben omtrent de identiteit

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:184

Vervoersrecht. Beschadiging lading tijdens vervoer. Art. 8:441 BW; recht- en regelmatig cognossementshouder. Vergissing bij afstempeling cognossementen. Verwarring omtrent wederpartij? Zaaknr: 16/01757 mr. P. Vlas Zitting: 10 maart 2017 Conclusie inzake: Malaysian … recht- en regelmatig cognossementhouder is aan te merken: Igeb of Schutter. Art. 8:441 BW maakt een onderscheid tussen rechtmatig en regelmatig houderschap. Rechtmatig houder is degene die het cognossement op grond

Rechtbank Rotterdam|23 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7967

gaat het bestek van dit kort geding te buiten. 4.4. Op grond van artikel 8:441 BW heeft alleen de recht- en regelmatig houder van het cognossement recht op aflevering … terecht de afgifte van de desbetreffende container. 4.5. [eiseres] stelt dat artikel 8:441 BW van regelend recht is. Het staat [gedaagde 1] c.s. volgens [eiseres] “in dit geval” vrij de container

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8458

goederen of voor vervangende schadevergoeding kan aanspreken, in Nederland o.a. neergelegd in art 8: 441 BW, mede daarin moet worden gezocht - dus in de zojuist kort aangeduide eis van het handels … mogelijkheid van een cognossement dat afwijkt van de (regelendrechtelijke) bepaling van art. 8: 441 BW, zie het aan het slot van voetnoot 10 opgemerkte). De bescherming die de vervoerder in dit opzicht

Hoge Raad|22 september 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7200

geen vereisten zijn voor een geldige aflevering aan de cognossementhouder als bedoeld in art. 8:441 BW; - in de onderhavige situatie, waarin de goederen aan Holvrieka zijn afgegeven met toestemming … vervoerovereenkomst. Het onderdeel betoogt, met een beroep op het bepaalde in art. 8:441 BW, dat het Hof aldus heeft miskend dat van toetreding door Simonds tot de vervoerovereen-komst, voor zover

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:171

Beslagrecht. Caribische zaak. Derdenbeslag op roerende zaken die eigendom zijn van de beslagdebiteur. Inzet van betwistingsprocedure. Onderzoek mogelijk naar wie eigenaar is? Aansprakelijkheid derde-beslagene voor onjuiste verklaring. Positie derde-beslagene ten opzichte van beslagdebiteur en eventuele andere derden.

Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE8458

verzekeraar van) geadresseerde, heeft de Hoge Raad weliswaar geoordeeld dat uit art. 8:441 BW niet volgt "dat de in een cognossement vermelde geadresseerde niet eerder of anders tot de vervoerovereenkomst

Rechtbank Limburg|20 maart 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1250

bepaalde derden te goeder trouw verleent (bijvoorbeeld art. 3:24, 3:86 of 8:441 BW). Dat hier van een uitzondering sprake is waarbij kracht van gewijsde ook jegens [gedaagde] inroepbaar

Rechtbank Arnhem|24 augustus 2001|ECLI:NL:RBARN:2001:AC2460

lading theelichten aan C zonder rechtsgrond is geschied, nu op grond van artikel 8:441 BW slechts de recht- en regelmatig houder van het cognossement bevoegd is om de lading in ontvangst

Rechtbank Rotterdam|6 september 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:9325

vervoerder worden overhandigd om vrijstelling van de vervoerde goederen te krijgen (vergelijk ook artikel 8:441 BW). Tegenover een ander dan die recht- en regelmatige houder kan de vervoerder niet worden verplicht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 september 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7161

geval in de eerste aanleg, over eens zijn dat het vorderingsrecht ex art. 8:441 BW toekomt aan Harbison als recht- en regelmatig cognossementhouder – welke eenstemmigheid heeft te gelden als een processuele

Gerecht in Eerste Aanleg van de Nederlandse Antillen|21 januari 2008|ECLI:NL:OGEANA:2008:BK1537

stelling verwijzen zij naar het Brouwersgracht-arrest en het Hudsongracht-arrest, alsmede naar artikel 8:441 BW. Het Gerecht volgt CPS en Veder hierin niet. In deze arresten en dit artikel gaat

Rechtbank Rotterdam|16 maart 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:1792

Steelforce c.s. regel- en rechtmatig houdsters zijn van cognossementen in de zin van artikel 8:441 BW is op zich niet in geschil tussen partijen. In geschil is - zakelijk weergegeven