Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|5 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ9580

verweerder op de aanvraag. Het beroep is derhalve ten onrechte met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. Het verzet zal gegrond worden verklaard. RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Nevenzittingsplaats … uitspraak van 5 juni 2009 terecht en op goede gronden met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk heeft verklaard. 2.4 Ingevolge artikel 4:13, eerste lid, Awb dient een beschikking

Rechtbank 's-Gravenhage|5 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ9579

verweerder op de aanvraag. Het beroep is derhalve ten onrechte met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. Het verzet zal gegrond worden verklaard. RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht Nevenzittingsplaats … uitspraak van 5 juni 2009 terecht en op goede gronden met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk heeft verklaard. 2.4 Ingevolge artikel 4:13, eerste lid, Awb dient een beschikking

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH6477

verzuim heeft gereageerd. 1.7 De rechtbank zal daarom het beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaren.' 3 Geschil 3.1 In de verzetsprocedure doet de Rechtbank uitspraak … uitspraak van 10 april 2006 (...) heeft deze rechtbank het beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaard. Hierbij is overwogen dat opposant heeft verzuimd tijdig een schriftelijke machtiging over

Rechtbank Haarlem|17 december 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK7382

vereisten van artikel 6:5 Awb is voldaan, uitspraak met toepassing van artikel 8:54 Awb, tenzij de rechtbank een onderzoek ter zitting noodzakelijk acht. 2.4 Ingevolge artikel 6:2, aanhef … rechtbank acht geen onderzoek ter zitting noodzakelijk en zal met toepassing van artikel 8:54 Awb het beroep gegrond verklaren. 2.11 Gelet op het bepaalde in artikel 8:55d, eerste lid, Awb

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9620

termijnoverschrijding. 1.6 Derhalve is er aanleiding om het beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk te verklaren. 2.6 De Rechtbank heeft het beroep bij uitspraak

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 maart 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ3029

nieuwe uniforme openbare voorbereidingsprocedure als voorzien in Afdeling 3.4 Awb gevolgd. 2.4 Ingevolge artikel 8:54 Awb gelezen in samenhang met artikel 19, eerste lid, Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie, heeft het College

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ7537

zijn de mogelijkheden om de zaak buiten zitting af te doen groter (zie art. 8:54 Awb), maar daartegenover staat een ruimere mogelijkheid van verzet (art. 8:55 Awb). 3. Conclusie

Rechtbank 's-Gravenhage|22 juli 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ3966

overgelegd en verweerschriften ingediend. 1.4. De beroepen zijn bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 Awb wegens overschrijding van de termijn voor het instellen van beroep niet-ontvankelijk verklaard. Het tegen

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9630

niet is gebleken dat dit verschoonbaar is, zal de rechtbank met toepassing van artikel 8:54 Awb het beroep niet-ontvankelijk verklaren. 2.7 De Rechtbank heeft het beroep bij uitspraak van 8

Rechtbank 's-Gravenhage|23 april 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BI2172

voorgaande, gegrond. Het beroep bekend onder nummer Awb 08/29427 wordt met toepassing van artikel 8:54 Awb gegrond verklaard. Voor een proceskostenveroordeling bestaat aanleiding. Beslissing De rechtbank: -verklaart de beroepen gegrond

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ9626

indienen van een beroepschrift. 1.9 De rechtbank zal het beroep met toepassing van artikel 8:54 Awb niet-ontvankelijk verklaren. 2.4 De Rechtbank heeft het beroep bij uitspraak van 5 april