6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigCONCLUSIE: Op woensdag 2 december 2015 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven een conclusie over een…
Raad van State|2 december 2015|ECLI:NL:RVS:2015:3680Aangehaald in 26 uitspraken
neergelegde relativiteitsvereiste. In deze conclusie wordt betoogd dat de Afdeling de toepassing van artikel 8:69a Awb in die zin zou moeten corrigeren dat de schending van een wettelijke norm die niet … niet in achtnemen van essentiële wet- en regelgeving ertoe leiden dat artikel 8:69a Awb buiten toepassing moet worden gelaten gelet op artikel 2 en 13 EVRM
- OmgevingsrechtVoorlopige voorziening8:69a Awb; toepassing relativiteitsvereiste in voorlopige voorzieningprocedure hangende bezwaar; hoewel 8:69a…
Rechtbank Gelderland|12 februari 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:969
8:69a Awb; toepassing relativiteitsvereiste in voorlopige voorzieningprocedure hangende bezwaar; hoewel 8:69a Awb niet is geschreven voor de bezwaarprocedure, wordt de relativiteitseis over de band van de belangenafweging toch
- Bestuursrecht overigBodemzaakWABO. Omgevingsvergunning. Artikel 8:69a Awb. Ruimtelijke onderbouwing door Tonnaer. De rechtbank ziet in de…
Rechtbank Limburg|17 juli 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:6053
WABO. Omgevingsvergunning. Artikel 8:69a Awb. Ruimtelijke onderbouwing door Tonnaer. De rechtbank ziet in de door eisers overgelegde onderzoeken onvoldoende aanknopingspunten om te concluderen dat de ruimtelijke onderbouwing onzorgvuldig en/of onvolledig
- BestuursprocesrechtEerste aanleg - meervoudigInrichtingsbegrip Drank- en horecawet. Slijterij gevestigd in een supermarkt. In de slijtlokaliteit dient een…
Rechtbank Oost-Brabant|25 augustus 2015|ECLI:NL:RBOBR:2015:4940
standpunt van verweerder en de derde-partij en overweegt daartoe als volgt. Ingevolge artikel 8:69a Awb vernietigt de bestuursrechter een besluit niet op de grond dat het in strijd … kennelijk niet strekt tot bescherming van de belangen van eiseres. Artikel 8:69a Awb staat dus niet aan vernietiging van het bestreden besluit in de weg. 8. Het bestreden besluit wordt daarom
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudig- tariefbeschikking huisartsenzorg en multidisciplinaire zorg - vrije artsenkeuze - artikel 11 en 13 Zvw…
College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 december 2015|ECLI:NL:CBB:2015:370Aangehaald in 12 uitspraken
- tariefbeschikking huisartsenzorg en multidisciplinaire zorg - vrije artsenkeuze - artikel 11 en 13 Zvw - berekening arbeidskostencomponent in tariefbeschikking - werkweek van gemiddeld 48 uur is niet excessief - methode om arbeidskosten te berekenen niet onredelijk - consulttarief is geen tarief voor een meer…
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 11 december 2014, met kenmerk 903960, heeft de raad het bestemmingsplan "[locatie] te Volkel"…
Raad van State|16 september 2015|ECLI:NL:RVS:2015:2901
beroepen en is er geen aanleiding hem in dit opzicht het in artikel 8:69a Awb neergelegde relativiteitsvereiste tegen te werpen. 4.6. Artikel 7 van Hoofdstuk 3 van de Verordening 2014 bevat
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.