22 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieArt. 8:69a Awb i.v.m. art. 17 Wet WOZ.
Hoge Raad|8 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:238Aangehaald in 44 uitspraken
8:69a Awb i.v.m. art. 17 Wet WOZ. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 22/04590 Datum 8 maart 2024 ARREST in de zaak van [X] (hierna: belanghebbende) tegen het COLLEGE VAN BURGEMEESTER … uitspraak op bezwaar beroep ingesteld. De Rechtbank heeft het beroep met toepassing van artikel 8:69a Awb ongegrond verklaard. Daartoe heeft de Rechtbank overwogen dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake
- OmgevingsrechtEerste aanleg - meervoudigBeroep van een dorpsbewoner in Burgh-Haamstede tegen een verleende omgevingsvergunning voor een aparthotel in…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 mei 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:3581
beroepsgronden tegen het gebruik in strijd met het bestemmingsplan op grond van artikel 8:69a Awb af. De beroepsgronden tegen de stikstofuitstoot wijst de rechtbank eveneens af. Verwijzing naar overzichtsuitspraak AbRS … Natura 2000-gebied niet van anderen. Afwijzing beroepsgrond op grond van artikel 8:69a Awb. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Bestuursrecht zaaknummer: BRE 22/5136 uitspraak van de meervoudige kamer
- BelastingrechtHoger beroepVerzoek om vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn door huurder van…
Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:139Aangehaald in 5 uitspraken
bepaling van het financiële belang. Er is niet voldaan aan het relativiteitsvereiste van art. 8:69a Awb. Het hoger beroep van de Heffingsambtenaar is gegrond. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer … eerst de tweede stelling van de Heffingsambtenaar beoordelen. 5.2.2. Artikel 8:69a Awb, waarin het zogenoemde relativiteitsvereiste is neergelegd, luidt als volgt: “De bestuursrechter vernietigt een besluit niet op de grond
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Art. 8:69a Awb. Relativiteitsvereiste. Belanghebbende, huurder van de woning, heeft geen dan wel…
Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2109
8:69a Awb. Relativiteitsvereiste. Belanghebbende, huurder van de woning, heeft geen dan wel onvoldoende feiten en omstandigheden aangevoerd, dan wel aannemelijk gemaakt, die de conclusie rechtvaardigen dat hij een financieel belang heeft … hoger beroep 5.1. Belanghebbende stelt dat het relativiteitsvereiste als opgenomen in artikel 8:69a Awb niet kan worden ingeroepen in het geval een belanghebbende opkomt tegen een jegens hem genomen besluit
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Art. 8:69a Awb. Relativiteitsvereiste. Belanghebbende, huurder van de woning, heeft geen dan wel…
Gerechtshof Den Haag|16 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2108
8:69a Awb. Relativiteitsvereiste. Belanghebbende, huurder van de woning, heeft geen dan wel onvoldoende feiten en omstandigheden aangevoerd, dan wel aannemelijk gemaakt, die de conclusie rechtvaardigen dat hij een financieel belang heeft … hoger beroep 5.1. Belanghebbende stelt dat het relativiteitsvereiste als opgenomen in artikel 8:69a Awb niet kan worden ingeroepen in het geval een belanghebbende opkomt tegen een jegens hem genomen besluit
- OmgevingsrechtTussenuitspraakTussenuitspraak; omgevingsvergunning voor het voor het realiseren van woningen, appartementen en een…
Rechtbank Den Haag|2 december 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:21725
realiseren van woningen, appartementen en een jeugdhaven; parkeren; bestreden besluit is onzorgvuldig genomen; relativiteitsvereiste (8:69a Awb); evidente privaatrechtelijke belemmering; bestuurlijke lus RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 22/5757 T tussenuitspraak
- OmgevingsrechtEerste aanleg - enkelvoudigGelet op varkens in nood geen aanleiding om eiseressen [1], [2] en [3] niet-ontvankelijk te verklaren. Nu de…
Rechtbank Noord-Nederland|23 januari 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:113
eerdere omgevingsvergunning wordt niet verlengd door dit besluit) of niet kunnen leiden tot vernietiging (8:69a Awb omdat de gronden van [1] zien op ruimtelijke ontwikkeling in het gebied en dit niet
- OmgevingsrechtEerste aanleg - meervoudigOmgevingsvergunning voor het slopen van opstallen, het bouwen van 105 woningen en een supermarkt en het…
Rechtbank Gelderland|5 juli 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:4192
neergelegd in artikel 8:69a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Artikel 8:69a Awb bepaalt dat de bestuursrechter een besluit niet vernietigt wegens een rechtsregel die kennelijk niet strekt tot bescherming … college en vergunninghouder? 3.6. Eisers stellen zich op het standpunt dat artikel 8:69a Awb niet in de weg staat aan de inhoudelijke behandeling van hun beroep. Ten aanzien van het ontbreken
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigKansspelzaak. De rechtbank oordeelt dat de kansspelovereenkomst die eiser en gedaagde hebben gesloten, in…
Rechtbank Den Haag|17 juli 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:11013
voldaan aan het in dat artikel neergelegde relativiteitsvereiste. De rechtbank verwerpt dit betoog. Artikel 8:69a Awb heeft betrekking op de gerechtelijke vernietiging van besluiten door de bestuursrechter. In deze procedure … niet de vernietiging van enig bestuursrechtelijk besluit orde en reeds daarom is artikel 8:69a Awb niet van toepassing. 5.14. De rechtbank komt nu toe aan de vraag of de schending door
- OmgevingsrechtHoger beroepBij besluit van 31 maart 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Dinkelland aan [partij]…
Raad van State|20 maart 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1131
rechtbank in dit geval op juiste wijze invulling gegeven aan het in artikel 8:69a Awb neergelegde relativiteitsvereiste. Bij het voorgaande wordt in aanmerking genomen dat de toepassing van artikel 8:69a
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigBij besluit van 22 juni 2023 heeft de raad van de gemeente Breda het bestemmingsplan "Binnenstad…
Raad van State|20 november 2024|ECLI:NL:RVS:2024:4757
leefklimaat van de bewoners aan de Odilia van Salmstraat. Het relativiteitsvereiste uit artikel 8:69a Awb staat daarom in zoverre aan vernietiging van het besluit in de weg. Het betoog slaagt niet
- Bestuursrecht overigVoorlopige voorziening+bodemzaakBij besluit van 29 juni 2023 heeft de raad van de gemeente Meierijstad het bestemmingsplan "Buitengebied…
Raad van State|16 april 2024|ECLI:NL:RVS:2024:1562
afstand aanvaardbaar is, is het besluit onzorgvuldig gemotiveerd, menen [verzoeker] en anderen. 9.1. Artikel 8:69a Awb luidt: "De bestuursrechter vernietigt een besluit niet op de grond dat het in strijd
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 25 oktober 2024 in de zaken met de zaaknummers 23/04460…
Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1116Aangehaald in 44 uitspraken
Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 25 oktober 2024 in de zaken met de zaaknummers 23/04460 ECLI:NL:PHR:2024:1113 en 24/02548 ECLI:NL:PHR:2024:1117
- OmgevingsrechtEerste aanleg - meervoudigBij besluit van 15 december 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heusden voor het…
Raad van State|16 oktober 2024|ECLI:NL:RVS:2024:4177
Bij besluit van 15 december 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Heusden voor het bestemmingsplan "Nassau Dwarsstraat, Vlijmen" hogere grenswaarden als bedoeld in artikel 110a van de Wet geluidhinder vastgesteld voor nieuwe woningen aan de Nassau Dwarsstraat. Het bestemmingsplan wijzigt de…
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigWerkgever heeft procesbelang bij toetsing van het op de 60plus-maatregel gebaseerde WIA-besluit, maar de…
Rechtbank Overijssel|14 maart 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:1317
Werkgever heeft procesbelang bij toetsing van het op de 60plus-maatregel gebaseerde WIA-besluit, maar de 60plus-maatregel kan de rechterlijke toets inhoudelijk doorstaan. Beroep ongegrond.
- BelastingrechtBijlage: ECLI:NL:PHR:2024:1141 Wet herwaardering proceskostenvergoeding (WHpkv) WOZ en bpm; art. 30a(4) en…
Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1118Aangehaald in 8 uitspraken
door de overheid (de belastingbetaler) betaalde pkv te kunnen rechtvaardigen, zodat het relativiteitsbeginsel (art. 8:69a Awb) mijns inziens in de weg staat aan het ingaan op dit betoog. Een ncnp-gemachtigde
- OmgevingsrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet-ontvankelijkheid omdat identiteit van de personen namens wie beroep is ingesteld niet voor afloop van de…
Rechtbank Gelderland|5 december 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:8577
verwevenheid in bovengenoemde zin niet kan worden aangenomen. Gelet hierop staat artikel 8:69a Awb eraan in de weg om het door eisers bestreden besluit te vernietigen vanwege de beroepsgronden die strekken
- OmgevingsrechtEerste aanleg - meervoudigWNB. POSITIEVE WEIGERING. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het college een juiste…
Rechtbank Noord-Holland|6 mei 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:13933
project. Relativiteitsvereiste 8. Het college betoogt dat het relativiteitsvereiste zoals verwoord in artikel 8:69a Awb in de weg staat aan vernietiging van het bestreden besluit, voor wat betreft eisers
- OmgevingsrechtEerste aanleg - meervoudigBeroep tegen verleende omgevingsvergunning voor vernieuwing/uitbreiding van een restaurant gegrond, omdat bij…
Rechtbank Noord-Holland|19 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:3242
graaf- en funderingswerkzaamheden. Dat betekent dat deze beroepsgrond op grond van artikel 8:69a Awb niet kan leiden tot vernietiging van de verleende vergunningen . De rechtbank laat deze beroepsgrond daarom ook buiten
- OndernemingsrechtKort gedingKort geding; vordering tot intrekking bezwaar bij de bestuursrechter. Eiseres is ontvankelijk bij de civiele…
Rechtbank Noord-Holland|18 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2627
belanghebbende is (artikel 1:2 Awb) de beroepsgronden niet aan het relativiteitsvereiste voldoen (artikel 8:69a Awb). 5.14. De voorzieningenrechter is van oordeel dat geen van deze argumenten kan leiden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.