Zoekresultaten

Hoge Raad|13 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU3715Aangehaald in 19 uitspraken

Verzekeringsrecht; devolutieve werking hoger beroep; samenloop WAM-verzekeringen; reikwijdte uitsluiting dekking / overtreding art. 8 WVW 1994 ontneemt bestuurder niet de wettelijke bevoegdheid een motorrijtuig te besturen; reikwijdte begrip “feit van algemene bekendheid … begrepen was het besturen van een auto in strijd met het verbod van art. 8 WVW 1994; dat het een feit van algemene bekendheid is dat het besturen van een auto

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3715

Verzekeringsrecht; devolutieve werking hoger beroep; samenloop WAM-verzekeringen; reikwijdte uitsluiting dekking / overtreding art. 8 WVW 1994 ontneemt bestuurder niet de wettelijke bevoegdheid een motorrijtuig te besturen; reikwijdte begrip “feit van algemene bekendheid

Rechtbank Amsterdam|21 juli 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:7463

Artikel 6 en 8 WVW 1994 RECHTBANK AMSTERDAM Parketnummers: 13/447641-05 (A) + 13/413145-05 (B) Datum uitspraak: 21 juli 2006 op tegenspraak VERKORT VONNIS van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0393

waarde van de ademanalyse als bewijs van handelen in strijd met art. 8 WVW 1994 afhankelijk is van het tijdsverloop tussen het moment waarop de verdachte als bestuurder is opgetreden

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7768

bevat de volgende stukken, voorzover hier van belang: - een klaagschrift ex artikel 164 lid 8 WVW 1994 van mr. R.V. Hagenaars strekkende tot teruggave aan [verdachte] van zijn op 5 februari

Rechtbank Alkmaar|15 november 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AZ2429

artikel 7, lid 1a WVW 1994. met betrekking tot feit 3: overtreding van artikel 8 WVW 1994. 7. STRAFBAARHEID VAN DE VERDACHTE Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid