39 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieDividendbelasting. Artikelen 7.7 en 9.2 Wet IB 2001. Artikel 63 VWEU. Teruggaaf/verrekening van…
Hoge Raad|4 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:362
Dividendbelasting. Artikelen 7.7 en 9.2 Wet IB 2001. Artikel 63 VWEU. Teruggaaf/verrekening van dividendbelasting van inwoner van België. Geen belemmering van kapitaalverkeer. Beslissing na prejudiciële vragen: vergelijking van de dividendbelasting
- BelastingrechtCassatieDividendbelasting. Artikelen 7.7 en 9.2 Wet IB 2001. Artikel 63 VWEU. Teruggaaf/verrekening van…
Hoge Raad|4 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:361
Dividendbelasting. Artikelen 7.7 en 9.2 Wet IB 2001. Artikel 63 VWEU. Teruggaaf/verrekening van dividendbelasting van inwoner van België. Belemmering van kapitaalverkeer. Beslissing na prejudiciële vragen: vergelijking van de dividendbelasting met de belastingdruk
- BelastingrechtCassatieTeruggaaf/verrekening van dividendbelasting. Artikelen 7.7 en 9.2 Wet IB 2001. Artikel 63 VWEU. Prejudiciële…
Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1774
Teruggaaf/verrekening van dividendbelasting. Artikelen 7.7 en 9.2 Wet IB 2001. Artikel 63 VWEU. Prejudiciële vragen: vergelijking van een niet-ingezetene met een ingezetene? Vergelijkingsmaatstaf? Rechtsgeldige neutralisatie in de woonstaat? 20 december
- BelastingrechtCassatieTeruggaaf/verrekening van dividendbelasting. Artikelen 7.7 en 9.2 Wet IB 2001. Artikel 63 VWEU. Prejudiciële…
Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1779
Teruggaaf/verrekening van dividendbelasting. Artikelen 7.7 en 9.2 Wet IB 2001. Artikel 63 VWEU. Prejudiciële vragen: vergelijking van een niet-ingezetene met een ingezetene? Vergelijkingsmaatstaf? 20 december 2013 nr. 12/02502 Arrest gewezen
- BelastingrechtArtikel 9.2, lid 1, onder a, Wet IB 2001. Artikelen 10, lid 1, en 27, lid 1, Wet LB 1964. Geen verrekening…
Parket bij de Hoge Raad|24 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM6686
eindheffing geheven loonbelasting; (...) Op grond van het derde lid(6) van artikel 9.2 Wet IB 2001 (tekst 2002) wordt tevens als voorheffing aangemerkt de bij wijze van inhouding geheven premie voor … geheven loonbelasting'. De ingehouden loonbelasting 3.2 Van geheven loonbelasting in de zin van artikel 9.2 Wet IB 2001 is in de eerste plaats sprake wanneer inhouding van loonbelasting heeft plaatsgevonden. De Hoge
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigart. 9.2 Wet IB 2001: buitenlandbijdrage is geen voorheffing
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 september 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5362
9.2 Wet IB 2001: buitenlandbijdrage is geen voorheffing RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Belastingrecht Zaaknummers BRE 22/1870 en 22/1871 Uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 september 2022 in de zaak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigart. 9.2 Wet IB 2001; buitenlandbijdrage is geen voorheffing
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 september 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5357
9.2 Wet IB 2001; buitenlandbijdrage is geen voorheffing RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Zittingsplaats Breda Belastingrecht Zaaknummers BRE 21/1916, 21/1918, 21/1919 en 21/4010 Uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 september
- BelastingrechtHoger beroepVergoeding immateriële schade. Aanhouding bewaar door Inspecteur in verband met massaalbezwaarprocedure is in…
Gerechtshof Den Haag|9 oktober 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2746
aanslag IB/PVV in aanmerking worden genomen. Deze behoort niet tot de in artikel 9.2 Wet IB 2001 opgenomen limitatieve opsomming van voorheffingen die ingevolge artikel 15 AWR worden verrekend met de aanslag
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting; art. 15 AWR, art. 2.7, lid 1, Wet IB 2001, art. 25 en 25a Besluit voorkoming dubbele…
Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1417
primaire geschilpunt heeft het Hof op basis van het nationale recht geoordeeld dat artikel 9.2 Wet IB 2001 bepaalt wat de voorheffingen zijn die op grond van artikel 15 van de Algemene … cassatie ook niet in geschil, dat buitenlandse bronbelastingen niet behoren tot de in artikel 9.2 Wet IB 2001 bedoelde voorheffingen die op grond van artikel 15 AWR met de te betalen Nederlandse
- BelastingrechtBij beslissing van 26 februari 2019 heeft de rechtbank Zeeland-West-Brabant de Hoge Raad ex art. 27ga AWR…
Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:545Aangehaald in 9 uitspraken
Bij beslissing van 26 februari 2019 heeft de rechtbank Zeeland-West-Brabant de Hoge Raad ex art. 27ga AWR twee nieuwe aanvullende prejudiciële vragen gesteld in verband met de intrekking van ’s Hogen Raads eerste prejudiciële vraag in belanghebbendes bij het HvJ aanhangige zaak C-156/17([X]). De rechtbank wil in het…
- BelastingrechtArt. 9.2, lid 7, Wet IB 2001. Beperking verrekening dividendbelasting geldt ook voor partieel buitenlandse…
Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6415
wijziging van artikel 2.5 Wet IB 2001 houdt verband met de wijziging van artikel 9.2 Wet IB 2001. De wijziging beoogt te voorkomen dat de dividendbelasting die als eindheffing is geheven … ingehouden Nederlandse loonbelasting. Dit komt waarschijnlijk doordat met de verschillende leden van artikel 9.2 Wet IB 2001 in het kader van het Belastingplan 2006 nogal is gehutseld. Per 1 juli
- BelastingrechtCassatieRijnvarendenovereenkomst, heffing premie volksverzekeringen, verrekening met in andere staat betaalde premies?
Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:187Aangehaald in 16 uitspraken
Verordening (EG) nr. 883/2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels alsmede met artikel 9.2 Wet IB 2001. 2.4 Het middel slaagt (zie HR 10 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1150, rechtsoverwegingen
- BelastingrechtCassatieInkomenstenbelasting, Rijnvarendenverdrag, Rijnvarendenovereenkomst, Basisverordening…
Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1150Aangehaald in 77 uitspraken
strijd is met de artikelen 16 en 73, lid 2, Toepassingsverordening en met artikel 9.2 Wet IB 2001. 4.2.1 Bij de behandeling van het middel wordt in aanmerking genomen dat het middel
- BelastingrechtCassatieInkomenstenbelasting, Rijnvarendenverdrag, Rijnvarendenovereenkomst, Basisverordening…
Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1238Aangehaald in 11 uitspraken
883/2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (hierna: Toepassingsverordening) en met artikel 9.2 Wet IB 2001. 4.2 Het middel slaagt in zoverre op de gronden die zijn vermeld in de rechtsoverwegingen
- BelastingrechtCassatieArt. 9.2, lid 7, Wet IB 2001. Beperking verrekening dividendbelasting geldt ook voor partieel buitenlandse…
Hoge Raad|12 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA6415
Ingevolge lid 7 van het met ingang van 22 juli 2002 geldende artikel 9.2 Wet IB 2001 (tekst geldend tot 1 januari 2006) wordt voor buitenlandse belastingplichtigen, in afwijking van het bepaalde
- BelastingrechtPremieheffingsbevoegdheid onder de Rijnvarendenovereenkomst en Vo. (EG) 883/2004 bij onjuiste Luxemburgse…
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:499Aangehaald in 7 uitspraken
Premieheffingsbevoegdheid onder de Rijnvarendenovereenkomst en Vo. (EG) 883/2004 bij onjuiste Luxemburgse E-verklaringen. Nederland verplicht tot regularisatie met Luxemburg ex art. 16 Toepassingvo. (EG) 987/009 of tot verrekening van Luxemburgse premies? Feiten: De Nederlandse belanghebbende woont in Nederland en is…
- BelastingrechtOostenrijkse Eigennützige Privatstiftung; recht op teruggaaf van dividendbelasting ex art. 10 Wet DivB?…
Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:704Aangehaald in 8 uitspraken
Oostenrijkse Eigennützige Privatstiftung; recht op teruggaaf van dividendbelasting ex art. 10 Wet
- BelastingrechtCassatieRijnvarendenovereenkomst, heffing premie volksverzekeringen, verrekening met in andere staat betaalde premies?
Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2092
Verordening (EG) nr. 883/2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels alsmede met artikel 9.2 Wet IB 2001. 2.4 Het middel slaagt (zie HR 10 juli 2020, ECLI
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/01245. Belanghebbende was vanaf 25 augustus 2009…
Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1133
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/01245. Belanghebbende was vanaf 25 augustus 2009 directeur/enig aandeelhouder van BV. Belanghebbende was tot 30 april 2012 directeur van BV en tot 1 april 2012 was belanghebbende als enige tekeningsbevoegd voor alles wat BV aanging. BV heeft tot en met…
- BelastingrechtArt. 2.6 jo. 4.16(1)(h) Wet IB. Brengt de keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht in de…
Parket bij de Hoge Raad|19 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1015
Art. 2.6 jo. 4.16(1)(h) Wet IB. Brengt de keuze voor
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.