Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|29 december 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BG8560

kantonrechter oordeelde over het verzoek ex artikel 96 Rv van ABN AMRO en van S, mede naar aanleiding van een door S. gedaan tegenverzoek. Geoordeeld wordt dat met S. bij zijn toetreding … december 2008 245 Vonnis van de Kantonrechter te Amsterdam op het verzoek ex artikel 96 Rv van: de naamloze vennootschap ABN AMRO BANK N.V. gevestigd te Amsterdam verzoekster sub 1, nader

Rechtbank Alkmaar|31 oktober 2008|ECLI:NL:RBALK:2008:BG5090

vonnis van 8 augustus 2007 – tussen partijen gewezen in een procedure ex art. 96 Rv onder rolnr. 4147/07 – heeft voormelde ambtgenoot-kantonrechter te Alkmaar voor recht verklaard dat de bindend adviesclausule … verzoek van [verzoekster] niet anders kan worden gelezen dan een verzoek op grond van art. 96 Rv, waaraan [verweerder] geen medewerking wenst te verlenen. Bovendien is er geen wetsbepaling die het onderhavig

Rechtbank Dordrecht|24 juli 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BD8586

uitsluiting beslecht dienen te worden overeenkomstig het bepaalde in lid 33.2 van die overeenkomst. Artikel 96 Rv houdt in dat partijen in alle zaken die slechts rechtsgevolgen betreffen die ter vrije beoordeling … keuze wenden. Uit de bepaling dat partijen het geschil op de basis van artikel 96 Rv aan de bevoegde rechter in de vestigingsplaats van franchisegever zullen voorleggen volgt derhalve niet zonder meer

Rechtbank Zwolle-Lelystad|9 juli 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BD6846

kantonrechter heeft kennisgenomen van het verzoek van partijen om op de voet van art. 96 Rv. uitspraak te doen in hun geschil, waarbij partijen geen mogelijkheid van hoger beroep zijn overeengekomen. Partijen … geschil tegen de achtergrond van hun goede verstandhouding bewust op de voet van art. 96 Rv hebben voorgelegd, zal de kantonrechter de kosten van deze procedure compenseren, zodat iedere partij de eigen

Gerechtshof Arnhem|18 maart 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC9227

artikelen 6:162 BW en 6:174 BW op de voet van artikel 96 Rv afgedaan. Niet gesteld of gebleken is dat partijen zich bij die afdoening het recht van hoger beroep

Rechtbank Amsterdam|20 augustus 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BE9788

verweer van [opposante], verklaard in dat geval de zaak op de voet artikel 96 rv te willen voortzetten. Van de comparitie is proces verbaal opgemaakt dat aan partijen is verzonden. Na comparitie

Rechtbank Dordrecht|10 november 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BG4907

augustus 2008 en 27 augustus 2008 de kantonrechter gevraagd op basis van art. 96 Rv vonnis te wijzen in het hierna te noemen geschil. Daarbij hebben zij zich het recht van hoger

Rechtbank Haarlem|21 mei 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD2453

hebben beide partijen de kantonrechter verzocht een beslissing te nemen op de voet van artikel 96 Rv. Ter wille van de leesbaarheid van dit vonnis heeft de kantonrechter hier deels overgenomen

Rechtbank Rotterdam|22 januari 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BC4859

genoemd. 1. Het verloop van de procedure 1.1 Partijen hebben op de voet van artikel 96 Rv de beslissing van de kantonrechter ingeroepen inzake een tussen hen bestaand geschil. De kantonrechter heeft

Rechtbank Roermond|5 februari 2008|ECLI:NL:RBROE:2008:BC5361

tegenverzoek) te behandelen nu partijen zich tijdens de mondelinge behandeling op de voet van art. 96 Rv. (art. 43 RO oud) daartoe bereid hebben verklaard. De onbevoegdverklaring en verwijzing naar de rechtbank