Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|4 juni 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BI6953

hebben partijen met het oog op de aan werknemer toegekende suppletieregeling een verzoekschrift ex artikel 96 Rv ingediend betreffende de uitleg van het begrip "gemiddelde salaris" zoals opgenomen in de ontbindingsbeschikking. Onder … april 2009 ter griffie ontvangen verzoek ingediend op de voet van artikel 96 Rv. [verzoeker sub 2] heeft nadien een “verweerschrift” ingediend, waarna beide partijen zich nogmaals schriftelijk hebben uitgelaten

Rechtbank Utrecht|28 januari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH1190

Beding tot een eenzijdig verzoek aan kantonrechter. Bevoegdheid rechtbank. Artikel 96 Rv. vonnis RECHTBANK UTRECHT Sector handels- en familierecht zaaknummer / rolnummer: 255300 / HA ZA 08-1946 Vonnis in incident van 28 januari … benoeming van één of meer deskundigen door de kantonrechter. Deze doet dat alleen ex artikel 96 Rv wanneer partijen zich samen met een daartoe strekkend verzoek tot hem wenden. Het beding voorziet

Rechtbank 's-Hertogenbosch|30 juni 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ3050

waarop deze uren moeten worden opgenomen en hebben de zaak op de voet van artikel 96 Rv aan de kantonrechter voorgelegd. Bij de beoordeling is het bepaalde in artikel

Rechtbank Utrecht|23 juli 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ3965

juli 2009 in de procedure, door partijen aangebracht bij prorogatie in de zin van artikel 96 Rv, tussen de stichting Stichting Orbis medisch en zorgconcern, gevestigd te Sittard-Geleen, verder … plaats, omdat die kwestie geen onderdeel uitmaakt van het geschil in de zin van artikel 96 Rv., alsook omdat Orbis vóór het aangaan van de vaststellingsovereenkomst op de hoogte was de door

Rechtbank Utrecht|9 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK0204

oktober 2009 in de procedure, door partijen aangebracht bij prorogatie in de zin van artikel 96 Rv verzoekers: de naamloze vennootschap ABN AMRO BANK N.V., gevestigd te Amsterdam, verder ook te noemen … hebben gezien en zijn overeengekomen dat dit geschil bij prorogatie in de zin van artikel 96 Rv. aan de rechter zou worden voorgelegd. ABN AMRO heeft dit gemotiveerd weersproken. De kantonrechters verwerpen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI2231

kantonrechter heeft beslist op verzoeken van werknemers en MAA op de voet van artikel 96 Rv. 1. Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 255214 EJ VERZ 07- 1605) Voor het geding … eens (prod. 6 inl. verzoekschrift). 4.2. Werknemers hebben de kantonrechter op de voet van art. 96 Rv verzocht te bepalen - dat de pauzetijd als vermeld in de CAO 2003 onverkort doorwerkt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ5306

staan dat [X.] bedoeld vorderingsrecht heeft. 4.2. Onderhavig geding is op de voet van artikel 96 Rv bij de kantonrechter aangebracht. Uit productie 7 bij de inleidende dagvaarding blijkt dat partijen

Rechtbank 's-Gravenhage|11 februari 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ3354

kantonrechter voor te leggen. Uitzondering daarop vormt de prorogatie zoals geregeld in artikel 96 Rv. Een overeenkomst tot prorogatie moet zijn aangegaan nadat het geschil tussen partijen is ontstaan. Daarvan is hier

Gerechtshof Arnhem|24 februari 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BH4730

naar het voorlopig oordeel van het hof sprake van prorogatie, zoals bedoeld in artikel 96 Rv.. Op grond van artikel 333 Rv. staat in een dergelijk geval slechts hoger beroep open

Rechtbank Utrecht|9 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK0260

oktober 2009 in de procedure, door partijen aangebracht bij prorogatie in de zin van artikel 96 Rv, verzoekers: de naamloze vennootschap ABN AMRO BANK N.V., gevestigd te Amsterdam, verder ook te noemen

Rechtbank Utrecht|9 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ9950

VERZ 09-11231 S vonnis d.d. 9 oktober 2009 inzake de verzoeken ex art. 96 Rv. van de naamloze vennootschap ABN AMRO BANK N.V., gevestigd te Amsterdam, verder ook te noemen

Rechtbank Utrecht|9 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ9943

VERZ 09-11241 S vonnis d.d. 9 oktober 2009 inzake de verzoeken ingevolge art. 96 Rv. van de naamloze vennootschap ABN AMRO BANK N.V., gevestigd te Amsterdam, verder ook te noemen

Rechtbank Utrecht|16 december 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK8474

december 2009 in de procedure, door partijen aangebracht bij prorogatie in de zin van artikel 96 Rv, 1. de vereniging Vakvereniging voor machinisten en conducteurs, gevestigd te Utrecht, verder ook te noemen

Rechtbank Utrecht|9 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK0224

oktober 2009 in de procedure, door partijen aangebracht bij prorogatie in de zin van artikel 96 Rv, verzoekers: de naamloze vennootschap ABN AMRO BANK N.V., gevestigd te Amsterdam, verder ook te noemen

Rechtbank Utrecht|9 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK0053

oktober 2009 in de procedure, door partijen aangebracht bij prorogatie in de zin van artikel 96 Rv, verzoekers: de naamloze vennootschap ABN AMRO BANK N.V., gevestigd te Amsterdam, verder ook te noemen

Rechtbank Utrecht|9 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK0055

oktober 2009 in de procedure, door partijen aangebracht bij prorogatie in de zin van artikel 96 Rv, verzoekers: de naamloze vennootschap ABN AMRO BANK N.V., gevestigd te Amsterdam, verder ook te noemen

Rechtbank Utrecht|9 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK0199

oktober 2009 in de procedure, door partijen aangebracht bij prorogatie in de zin van artikel 96 Rv verzoekers: de naamloze vennootschap ABN AMRO BANK N.V., gevestigd te Amsterdam, verder ook te noemen

Rechtbank Utrecht|9 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ9807

oktober 2009 in de procedure, door partijen aangebracht bij prorogatie in de zin van artikel 96 Rv verzoekers: de naamloze vennootschap ABN AMRO BANK N.V., gevestigd te Amsterdam, verder ook te noemen

Rechtbank Amsterdam|7 oktober 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ9678

Slooten VERLOOP VAN DE PROCEDURE Partijen hebben in overleg een verzoek ex art. 96 Rv. ingediend bij de kantonrechter alhier. Zij hebben zich het recht op hoger beroep voorbehouden. De volgende processtukken