Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1257

Procesrecht. Kort geding. Vordering verbod tot treffen conservatoire maatregelen, terwijl inmiddels vonnis in bodemprocedure is gewezen. Te hanteren maatstaf; afstemmingsregel; belangenafweging.

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:823

Verbintenissenrecht. Verjaring. Art. 3:310 lid 1 BW. Bekendheid met de schade en met de aansprakelijke persoon. Art. 24 Rv. Heeft het hof de feitelijke grondslag van het beroep op verjaring aangevuld?

Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:HR:2019:1140

Geding in cassatie Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben D.G.J. Sanderink, advocaat te Enschede, en D. Greven, advocaat te Borne, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur … Advocaat-Generaal B.F. Keulen heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De raadsman Sanderink heeft daarop schriftelijk gereageerd. 2 Beoordeling van de middelen De middelen kunnen ook voor het overige niet

Centrale Raad van Beroep|19 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3711Aangehaald in 8 uitspraken

woonplaats] (betrokkene) Datum uitspraak: 19 november 2019 PROCESVERLOOP Namens het college heeft mr. dr. D.G.J. Sanderink, advocaat, hoger beroep ingesteld. Namens betrokkene heeft mr. D.F. Briedé, advocaat, incidenteel hoger beroep ingesteld. Partijen … plaatsgevonden op 27 augustus 2019. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. dr. Sanderink, H.M.M. Adema en R.A.H. Gossink. Betrokkene is verschenen, bijgestaan door mr. Briedé. Na de behandeling ter zitting

Centrale Raad van Beroep|19 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3694

woonplaats] (betrokkene) Datum uitspraak: 19 november 2019 PROCESVERLOOP Namens het college heeft mr. dr. D.G.J. Sanderink, advocaat, hoger beroep ingesteld. Namens betrokkene heeft mr. I. Mercanoglu, advocaat, een verweerschrift en nadere stukken … plaatsgevonden op 27 augustus 2019. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. dr. Sanderink, H.M.M. Adema en R.A.H. Gossink. Betrokkene is verschenen, bijgestaan door mr. Mercanoglu. Na de behandeling ter zitting

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:718

Art. 81 lid 1 RO. Vervolg van HR 11 maart 2016 (ECLI:NL:HR:2016:390). Onrechtmatige daad. Overeenkomstenrecht. Grenzen rechtsstrijd na vernietiging en verwijzing. Gebruik vluchtgegevens van website luchtvaartmaatschappij. Iers verbintenissenrecht. Heeft gebruiker de gebruiksvoorwaarden van de site aanvaard door…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5998

eerste aanleg: eisers in conventie en verweersters in voorwaardelijke reconventie, advocaat: mr. D.G.J. Sanderink, kantoorhoudend te Enschede. en de opgeroepen derden ex artikel 118 Rv 1. [vennoot1] , zowel in privé

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2473

incident, in eerste aanleg: gedaagde, hierna: de Gemeente, advocaat: mr. M. Goorhuis Oude Sanderink, tegen: de stichting Stichting Openluchtmuseum Ootmarsum , gevestigd te Ootmarsum, geïntimeerde, tevens verweerster in het incident, in eerste aanleg

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:887Aangehaald in 11 uitspraken

Klimaatzaak Urgenda. Mensenrechten. EVRM. VN-Klimaatverdrag. Bevel aan Staat om maatregelen te nemen tegen klimaatverandering. Gevaar klimaatverandering. Beschermingsomvang art. 2 en 8 EVRM; positieve verplichtingen. Effectieve rechtsbescherming art. 13 EVRM. Deelverantwoordelijkheid staten. Art. 3:305a BW en art. 34…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1026

Disclaimer: The translation of this advisory opinion on cassation appeal is solely intended to provide information. The text of the translation is an unofficial translation. Liability cannot be claimed for possible errors and/or omissions in this translation. The Dutch text of the advisory opinion is the only…

Raad van State|1 augustus 2019|ECLI:NL:RVS:2019:2661

door [gemachtigden], en het college, vertegenwoordigd door N.S. van der Hoorn, bijgestaan door mr. D.G.J. Sanderink, advocaat te Enschede, zijn verschenen. Overwegingen 1. In dit geval kan nader onderzoek redelijkerwijs niet bijdragen

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:608Aangehaald in 8 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Octrooirecht. Kort geding. Octrooi geldig? Inventiviteit; 'problem solution approach'. Vaststelling van objectieve technische probleem; stand van de techniek. Beroep op rechtspraak EOB m.b.t. standaardtests of een 'try and see'-houding.

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:496Aangehaald in 9 uitspraken

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Aardbevingsschade in Groningen. Gronden voor aansprakelijkheid. Verband tussen aansprakelijkheidsgrond en omvang schadevergoedingsverplichting (art. 6:177 BW; art. 6:162 BW; art. 6:98 BW). Exploitant als bedoeld in art. 6:177 lid 2 BW. Aansprakelijkheid overheid. Formele rechtskracht.…

Rechtbank Overijssel|11 april 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:1226

Nijmegen, en het college van burgemeester en wethouders van Almelo , verweerder, gemachtigden: mr. D.G.J. Sanderink en mr. R. Blom, advocaten te Enschede. Procesverloop Bij besluit van 31 december 2018 (het bestreden besluit

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:761

zaken 18/00265, 18/00267 en 18/00268. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. Mr. D.G.J. Sanderink en mr. D. Greven, advocaten te Enschede, hebben acht middelen van cassatie voorgesteld. De veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1281

geldboete van € 1.500,00. Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. Mr. D.G.J. Sanderink, advocaat te Enschede, heeft vijf middelen van cassatie voorgesteld. 3. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard