Ambtenarenrecht
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 2 juli 2015. Zie ECLI:NL:CRVB:2015:2724 voor de…
Centrale Raad van Beroep, 13 augustus 2015
ECLI:NL:CRVB:2015:2725 · Centrale Raad van Beroep · 13 augustus 2015
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/ambtenarenrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2015-2725
Zaakgegevens
Op 13 augustus 2015 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over ambtenarenrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 13 augustus 2015
- Datum publicatie
- 13 augustus 2015
- Zaaknummer
- 14/104 MAW-R, 14/619 MAW-R
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Ambtenarenrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2015:2725
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 2 juli 2015. Zie ECLI:NL:CRVB:2015:2724 voor de gerectificeerde tekst.
Uitspraak
14/104 MAW-R, 14/619 MAW-R
Datum uitspraak: 13 augustus 2015
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 2 juli 2015, 14/104 MAW,
14/619 MAW
Partijen:
[appellant] te [woonplaats] (appellant)
de Minister van Defensie (appellant)
PROCESVERLOOP
Naar aanleiding van een brief namens betrokkene, heeft de Raad vastgesteld dat zijn uitspraak van 2 juli 2015 een kennelijke fout in overweging 5 en de beslissing bevat.
De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over het voornemen van de Raad om de uitspraak te verbeteren.
Appellant en betrokkene hebben van die gelegenheid geen gebruik gemaakt.
OVERWEGINGEN
1. De Raad heeft vastgesteld dat in de uitspraak ten onrechte geen proceskostenveroordeling is opgenomen. De Raad heeft daarbij vastgesteld dat ten onrechte ook geen griffierechtheffingbepaling is opgenomen.
2. De Raad zal de onder 1 vermelde vergissingen herstellen door de uitspraak van 2 juli 2015 in evenvermelde zin te rectificeren.
3. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gedaan. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep rectificeert zijn uitspraak van 2 juli 2015, 14/104 MAW, 14/619 MAW, als volgt:
overweging 5 wordt gewijzigd in:
“Er is aanleiding om appellant met toepassing van artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht te veroordelen in de proceskosten van betrokkene in hoger beroep tot een bedrag van € 980,- wegens beroepsmatig verleende rechtsbijstand.”
De beslissing wordt aangevuld met:
-
bepaalt dat van appellant een griffierecht van € 478,- wordt geheven;
-
veroordeelt appellant in de proceskosten van betrokkene tot een bedrag van € 980,-.
Deze uitspraak is gedaan door C.H. Bangma als voorzitter en K.J. Kraan en M.T. Boerlage als leden, in tegenwoordigheid van C.M.A.V. van Kleef als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 13 augustus 2015.
(getekend) C.H. Bangma
(getekend) C.M.A.V. van Kleef
HD