Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

07/3297 WAO en 08/4855 ZW

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

Als bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet op het verzoek om herziening van:

[Verzoeker], wonende te [woonplaats] (hierna: verzoeker),

van de uitspraken van de Centrale Raad van Beroep van 15 november 2006 (04/5536 WAO en 05/6438 ZW),

in de gedingen in hoger beroep tussen:

verzoeker

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).

Datum uitspraak: 18 november 2009

I. PROCESVERLOOP

Namens verzoeker heeft mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen, verzocht om herziening van de uitspraken van de Raad van 15 november 2006 (04/5536 WAO en 05/6438 ZW).

Het Uwv heeft in beide gedingen een verweerschrift ingediend.

De gedingen zijn ter behandeling aan de orde gesteld op de zitting van 7 oktober 2009, waar partijen – het Uwv met bericht – niet zijn verschenen.

II. OVERWEGINGEN

1. Verzoeker heeft verzocht om “herziening op grond van evidente onjuistheid, foutieve uitleg van de eigen jurisprudentie en op grond van nieuwe feiten en omstandigheden”. Verzoeker is van mening dat zijn aanspraken bij de bestreden uitspraken niet naar behoren zijn erkend. De gronden van het verzoek zijn uiteengezet in het verzoekschrift van 7 juni 2007 en het daarbij overgelegde stuk van Instituut Psychosofia van 9 mei 2007.

2.1. De Raad overweegt dat de door de gemachtigde van verzoeker gewenste hernieuwde discussie over de betrokken zaken en de juistheid van de bestreden uitspraken niet kan worden gevoerd, tenzij sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

2.2. De Raad acht echter noch in het verzoekschrift, noch in het stuk van Instituut Psychosofia van 9 mei 2007 enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb gelegen. Daarom dient het verzoek om herziening te worden afgewezen.

3. De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 van de Awb.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Wijst het verzoek om herziening in beide gedingen af.

(get.) C.P.J. Goorden.

(get.) J.M. Tason Avila.

CVG