Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.

P R O C E S - V E R B A A L

van de mondelinge uitspraak van de

CENTRALE RAAD VAN BEROEP

enkelvoudige kamer

5e Zaak, reg.nr.: 09/3248 WAO

tegen

I. PROCESVERLOOP

Namens verzoeker heeft mr. De Jonge een verzoek tot herziening ingediend van de uitspraak van de Raad van 1 mei 2009, 08/5280 WAO.

Het Uwv heeft verweer gevoerd en verzocht verzoeker te veroordelen in de door hem gemaakte proceskosten.

II. OVERWEGINGEN

1. Het verzoek om herziening betreft de uitspraak van de Raad van 1 mei 2009, waarbij de Raad de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 22 augustus 2008, 08/726, inzake de herziening en terugvordering van de WAO-uitkering van verzoeker, heeft bevestigd.

2. Verzoeker heeft aangegeven dat het verzoek tot herziening berust op evidente onjuistheid, foutieve uitleg van de eigen rechtspraak en nieuwe feiten en omstandigheden. Ter onderbouwing van zijn standpunt heeft hij een rapport van 21 juli 2009 van Instituut Psychosofia overgelegd.

3.1. De Raad overweegt als volgt.

3.2. In hetgeen verzoeker heeft aangevoerd ziet de Raad geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht. Ook het rapport van Instituut Psychosofia bevat enkel een overzicht van reeds bekende en in de uitspraak van 1 mei 2009 meegewogen feiten.

3.3. Het verzoek om herziening moet dus worden afgewezen.

4. De Raad ziet aanleiding verzoeker te veroordelen in de door het Uwv ten behoeve van het bijwonen van de zitting gemaakte reiskosten. Deze kosten zijn begroot op € 19,04.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep,

Recht doende:

Het lid van de enkelvoudige kamer sluit het onderzoek.

Waarvan proces-verbaal.

Utrecht, 8 december 2009

De griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer.

A.C.A. Wit I.M.J. Hilhorst-Hagen