Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht
Centrale Raad van Beroep, 10 april 2007
ECLI:NL:CRVB:2007:BA4773 · Centrale Raad van Beroep · 10 april 2007
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2007-ba4773
Zaakgegevens
Op 10 april 2007 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 10 april 2007
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 06/3663 WWB e.a. (rectificatie-uitspraak)
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2007:BA4773
Samenvatting
Rectificatie.
Uitspraak
06/3663 WWB
06/3664 WWB
06/5902 WWB
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
U I T S P R A A K
Ter verbetering van de uitspraak van de Raad van 10 januari 2007 (in 06/3663 WWB, 06/3664 WWB en 06/5902 WWB) in het geding tussen:
[appellanten] (hierna: appellanten)
en
het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
(hierna: College)
Datum uitspraak: 10 april 2007
I. OVERWEGINGEN
De Raad heeft in de zaken 06/3663 WWB, 06/3664 WWB en 06/5902 WWB op 10 januari 2007 uitspraak gedaan op het hoger beroep van appellanten tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 2 mei 2006, 05/3849.
Namens appellanten heeft [bestuurder], enig bestuurder van appellanten, bij brief van 31 januari 2007 verzocht om informatie over de hoogte van het te vergoeden griffierecht, in het bijzonder over het niet vergoeden van het bij de rechtbank betaalde griffierecht.
Desgevraagd heeft de griffier van de rechtbank Amsterdam per fax van 21 februari 2007 bericht dat appellanten in zaak 05/3849 een bedrag van € 276,-- aan griffierecht hebben betaald.
De Raad heeft partijen bij brieven van 28 februari 2007 in de gelegenheid gesteld te reageren op zijn aan hen bekend gemaakt voornemen de genoemde uitspraak van 10 januari 2007 - voor zover deze uitspraak ziet op de hoogte van het te vergoeden griffierecht - te rectificeren.
Partijen hebben zich niet tegen dit voornemen gekeerd.
De Raad heeft vastgesteld dat in de Beslissing van de uitspraak van 10 januari 2007 ten onrechte is bepaald dat de gemeente Amsterdam aan appellanten het in beroep en in hoger beroep betaalde griffierecht van in totaal € 422,-- vergoedt. Dit moet zijn: bepaalt dat de gemeente Amsterdam het in beroep betaalde griffierecht van € 276,-- en het in hoger beroep betaalde griffierecht van € 422,--, in totaal € 698,--, vergoedt.
De Raad ziet aanleiding de Beslissing van de uitspraak van 10 januari 2007 in evenvermelde zin te herstellen, een en ander zoals aangegeven in het aan deze uitspraak gehechte gerectificeerde exemplaar.
II. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep verbetert zijn uitspraak van 10 januari 2007 in de zaken 06/3663 WWB, 06/3664 WWB en 06/5902 WWB zoals hiervoor weergegeven.
Deze uitspraak is gedaan door R.M. van Male als voorzitter en R.H.M. Roelofs en A.B.J. van der Ham als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van M. Pijper als griffier, uitgesproken in het openbaar op 10 april 2007.
(get.) R.M. van Male.
(get.) M. Pijper.
BKH 120407