Socialezekerheidsrecht
Vervallenverklaring van de eerdere rectificatie-uitspraak van 20 mei 2008. De nieuwe uitspraak tot…
Centrale Raad van Beroep, 18 september 2008
ECLI:NL:CRVB:2008:BF2080 · Centrale Raad van Beroep · 18 september 2008
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2008-bf2080
Zaakgegevens
Op 18 september 2008 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 18 september 2008
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 05/2351 WAO + 05/2354 WAO-Verv. (vervallenverklari
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2008:BF2080
Samenvatting
Vervallenverklaring van de eerdere rectificatie-uitspraak van 20 mei 2008. De nieuwe uitspraak tot rectificatie is gepubliceerd onder LJN BD2503. De gerectificeerde uitspraak is gepubliceerd onder LJN BC7461.
Uitspraak
05/2351 WAO + 05/2354 WAO-Verv. (vervallenverklaring)
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
U I T S P R A A K
tot vervallenverklaring van de uitspraak van de Raad van 20 mei 2008, 05/2351 WAO + 05/2354 WAO-R
Partijen:
1. [Naam appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant),
2. de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).
Datum uitspraak: 18 september 2008
I. PROCESVERLOOP
Gebleken is dat bij de totstandkoming van de rectificatie-uitspraak 05/2351 WAO + 05/2354 WAO-R van 20 mei 2008 (hierna: rectificatie-uitspraak) een fundamenteel voorschrift is geschonden.
De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een vervallenverklaring van die uitspraak.
Namens appellant heeft mr. drs. M.M.S. ter Beek-Ehren, advocaat te Rosmalen, de Raad medegedeeld geen bezwaar te hebben tegen de vervallenverklaring van de uitspraak.
II. OVERWEGINGEN
1.1. Na het doen van de rectificatie-uitspraak is de Raad gebleken dat een door het Uwv bij brief van 24 april 2008 gegeven reactie op het voornemen van de Raad tot het rectificeren van de uitspraak van 18 maart 2008, 05/2351 WAO + 05/2354 WAO, ten onrechte door de Raad niet in de beoordeling is betrokken.
1.2. Het voorgaande betekent dat bij de totstandkoming van de rectificatie-uitspraak een fundamenteel voorschrift is geschonden. De Raad ziet hierin aanleiding die uitspraak vervallen te verklaren.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep;
Verklaart zijn rectificatie-uitspraak van 20 mei 2008, 05/2351 WAO + 05/2354 WAO-R, vervallen.
Deze uitspraak is gedaan door H. Bolt als voorzitter en C.W.J. Schoor en C.P.M. van de Kerkhof als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van R.L. Rijnen als griffier, uitgesproken in het openbaar op 18 september 2008.
(get.) H. Bolt.
(get.) R.L. Rijnen.
TM