Socialezekerheidsrecht
De CRvB rectificeert zijn uitspraak van 8 november 2011, 09/1503 WWB en 09/1505 WWB. Het LJN-nummer BU5242…
Centrale Raad van Beroep, 7 februari 2012
ECLI:NL:CRVB:2012:BV3084 · Centrale Raad van Beroep · 7 februari 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2012-bv3084
Zaakgegevens
Op 7 februari 2012 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 7 februari 2012
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 09/1503 WWB-R + 09/1505 WWB-R
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2012:BV3084
Samenvatting
De CRvB rectificeert zijn uitspraak van 8 november 2011, 09/1503 WWB en 09/1505 WWB. Het LJN-nummer BU5242 van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak.
Uitspraak
09/1503 WWB-R
09/1505 WWB-R
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
U I T S P R A A K
tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 8 november 2011, 09/1503 WWB en 09/1505 WWB
Partijen:
1. het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam (appellant),
en
2. [A.], wonende te [woonplaats] ([A.]), en [M.], wonende te [woonplaats] ([M.]).
Datum uitspraak: 7 februari 2012
I. PROCESVERLOOP
De Raad heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 8 november 2011 een kennelijke fout in de beslissing bevat.
De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak. Bij brief van 5 december 2011 heeft de Raad partijen de inhoud van de voorgenomen rectificatie meegedeeld.
Partijen hebben van de gelegenheid tot het geven van een reactie geen gebruik gemaakt.
II. OVERWEGINGEN
In onderdeel III van de onder I genoemde uitspraak is bepaald dat appellant aan [A.] respectievelijk [M.] het door hen in hoger beroep betaalde griffierecht van (telkens) € 110,-- dient te vergoeden. Dat is onjuist. Noch van [A.] noch van [M.] is in hoger beroep griffierecht geheven, zodat er geen aanleiding is voor een vergoeding ter zake daarvan.
Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl en de oorspronkelijke uitspraak zal daaruit worden verwijderd. Het LJN-nummer van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep:
rectificeert zijn uitspraak van 8 november 2011, 09/1503 WWB en 09/1505 WWB, als volgt:
-in onderdeel III. BESLISSING komen te vervallen de bepalingen dat appellant het door [A.] respectievelijk [M.] in hoger beroep betaalde griffierecht van (telkens) € 110,-- vergoedt.
Deze uitspraak is gedaan door C. van Viegen als voorzitter en A.B.J. van der Ham en C.H. Bangma als leden, in tegenwoordigheid van R.L.G. Boot als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 7 februari 2012.
(get.) C. van Viegen.
(get.) R.L.G. Boot.
IJ