Socialezekerheidsrecht
Rectificatie van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 30 september 2011, LJN BT6544.
Centrale Raad van Beroep, 16 maart 2012
ECLI:NL:CRVB:2012:BV9113 · Centrale Raad van Beroep · 16 maart 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2012-bv9113
Zaakgegevens
Op 16 maart 2012 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Datum uitspraak
- 16 maart 2012
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 08-6353 WAO-R
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2012:BV9113
Samenvatting
Rectificatie van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 30 september 2011, LJN BT6544.
Uitspraak
08/6353 WAO-R
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
U I T S P R A A K
tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 30 september 2011, 08/6353 WAO
Partijen:
1. [appellante], wonende te [woonplaats] (hierna: appellante)
2. De Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).
Datum uitspraak: 16 maart 2012
I. PROCESVERLOOP
De Raad heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 30 september 2011 een kennelijke fout in de beslissing en in de dragende overwegingen bevat.
De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak.
Het Uwv heeft van die gelegenheid gebruik gemaakt waarop de gemachtigde van appellante een reactie heeft gegeven.
De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen wederom in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak.
Het Uwv en de gemachtigde van appellante hebben ingestemd met de verbetering van de uitspraak.
II. OVERWEGINGEN
De Raad wijzigt de uitspraak van 30 september 2011 als volgt.
Pagina 7 overweging 7 wordt:
De Raad ziet aanleiding om het Uwv in verband met het hiervoor vastgestelde motiveringsgebrek te veroordelen in de proceskosten van appellante in beroep en in hoger beroep, zijnde aan verleende rechtsbijstand in beroep € 843,90 en in hoger beroep € 850,72.
Pagina 7, onder III. BESLISSING wordt:
(…)
Veroordeelt het Uwv in de door appellante in beroep gemaakte proceskosten tot een bedrag van in totaal € 843,90;
Veroordeelt het Uwv in de door appellante in hoger beroep gemaakte proceskosten tot een bedrag van in totaal € 850,72, te betalen aan de griffier van de Raad;
(…)
Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl en de oorspronkelijke uitspraak zal daaruit worden verwijderd. Het LJ-nummer van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep,
Rectificeert zijn uitspraak van 30 september 2011, 08/6353 WAO met de wijzigingen als in rubriek II zijn weergegeven.
Deze uitspraak is gedaan door T. Hoogenboom als voorzitter en H. Bolt en D.J. van der Vos als leden, in tegenwoordigheid van M.D.F. de Moor als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 16 maart 2012.
(get.) T. Hoogenboom.
(get.) M.D.F. de Moor.
TM