Socialezekerheidsrecht
Mondelinge uitspraak. Hetgeen appellante heeft aangevoerd geeft geen aanleiding voor een ander oordeel dan de…
Centrale Raad van Beroep, 14 maart 2012
ECLI:NL:CRVB:2012:BW0646 · Centrale Raad van Beroep · 14 maart 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2012-bw0646
Zaakgegevens
Op 14 maart 2012 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Datum uitspraak
- 14 maart 2012
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 10-3880 ZW
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2012:BW0646
Samenvatting
Mondelinge uitspraak. Hetgeen appellante heeft aangevoerd geeft geen aanleiding voor een ander oordeel dan de rechtbank heeft gegeven.
Uitspraak
10/3880 ZW
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
P R O C E S – V E R B A A L
van de mondelinge uitspraak op 14 maart 2012
Zitting heeft: mr. H.G. Rottier, lid van de enkelvoudige kamer
Griffier: K.E. Haan
Uitspraak op het hoger beroep van [appellante], wonende te [woonplaats] (appellante), niet verschenen ter zitting,
tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 20 mei 2010, 10/19
(aangevallen uitspraak),
in het geding tussen
appellante
en
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv),
verschenen ter zitting bij gemachtigde mr. W.M.J. Evers.
De Centrale Raad van Beroep;
Recht doende:
Bevestigt de aangevallen uitspraak.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:
De Raad ziet in hetgeen appellante heeft aangevoerd geen reden anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. De Raad onderschrijft de door de rechtbank gegeven overwegingen en volstaat met een verwijzing daarnaar. Appellante heeft in hoger beroep herhaald wat zij in eerste aanleg heeft gesteld en heeft in hoger beroep geen nieuwe medische gegevens ingebracht. Het hoger beroep slaagt niet.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier. Het lid van de enkelvoudige kamer.
(get.) K.E. Haan (get.) H.G. Rottier
Voor eensluidend afschrift
de griffier van de
Centrale Raad van Beroep