Socialezekerheidsrecht
Rectificatie van uitspraak van de Raad van 2 maart 2012, 10/5936 WAO, LJN BV7655.
Centrale Raad van Beroep, 4 mei 2012
ECLI:NL:CRVB:2012:BW5044 · Centrale Raad van Beroep · 4 mei 2012
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2012-bw5044
Zaakgegevens
Op 4 mei 2012 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Datum uitspraak
- 4 mei 2012
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 10-5936 WAO-R
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2012:BW5044
Samenvatting
Rectificatie van uitspraak van de Raad van 2 maart 2012, 10/5936 WAO, LJN BV7655.
Uitspraak
10/5936 WAO-R
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
U I T S P R A A K
tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 2 maart 2012, 10/5936 WAO
Partijen:
1. [appellant], wonende te [woonplaats], (appellant);
2. de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv).
Datum uitspraak: 4 mei 2012
I. PROCESVERLOOP
Naar aanleiding van een brief van 5 maart 2012 van mr. K. de Bie, gemachtigde van appellant, heeft de Raad vastgesteld dat zijn uitspraak van 2 maart 2012, 10/5936 WAO, kennelijke fouten in de beslissing en de dragende overwegingen bevat.
De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak.
Partijen hebben laten weten in te stemmen met de verbetering van de uitspraak.
II. OVERWEGINGEN
De Raad wijzigt de uitspraak van 2 maart 2012 als volgt.
Pagina 4 overweging 5 wordt:
Gelet op 4.2 tot en met 4.4 komt de Raad tot de conclusie dat het hoger beroep niet slaagt. Aangezien eerst in beroep een afdoende arbeidskundige motivering is gegeven ziet de Raad redenen het Uwv te veroordelen in de door appellant in beroep en in hoger beroep gemaakte proceskosten. Deze kosten worden begroot op € 644,- voor verleende rechtsbijstand in beroep en € 874,- voor verleende rechtsbijstand in hoger beroep, in totaal € 1.518,-.
Pagina 4 onder III. BESLISSING wordt:
(…)
Veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellant in beroep en in hoger beroep tot een bedrag groot € 1.518,-;
Bepaalt dat het Uwv aan appellant het betaalde griffierecht van € 152,- vergoedt.
(…)
Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl en de oorspronkelijke uitspraak zal daaruit worden verwijderd. Het LJ-nummer van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep:
rectificeert zijn uitspraak van 2 maart 2012, 10/5936 WAO, met de wijzigingen als in rubriek II zijn weergegeven.
Deze uitspraak is gedaan door T. Hoogenboom als voorzitter en T.L. de Vries en D.J. van der Vos als leden, in tegenwoordigheid van J.R. Baas als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 4 mei 2012.
(get.) T. Hoogenboom.
(get.) J.R. Baas.
IvR