Socialezekerheidsrecht
Proces-verbaal van mondelinge uitspraak. Geen aanknopingspunten gevonden voor een andersluidend inhoudelijk…
Centrale Raad van Beroep, 27 november 2013
ECLI:NL:CRVB:2013:2887 · Centrale Raad van Beroep · 27 november 2013
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2013-2887
Zaakgegevens
Op 27 november 2013 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 27 november 2013
- Datum publicatie
- 18 december 2013
- Zaaknummer
- 11-5543 ZFW-PV
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2013:2887
Samenvatting
Proces-verbaal van mondelinge uitspraak. Geen aanknopingspunten gevonden voor een andersluidend inhoudelijk oordeel dan de rechtbank in de aangevallen uitspraak heeft gegeven.
Uitspraak
11/5543 ZFW-PV
Datum uitspraak: 27 november 2013
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 13 juli 2011, 11/448 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[Appellant], thans wonende in Zuid-Afrika (appellant)
het College voor zorgverzekeringen (Cvz)
Zitting heeft: I.M.J. Hilhorst-Hagen
Griffier: D.E.P.M. Bary
Ter zitting is verschenen: mr. J.M. Nijman als vertegenwoordiger van Cvz
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak voor zover aangevochten.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:
De Raad heeft na doorzending door de rechtbank Zwolle-Lelystad het hoger beroepschrift van appellant van 10 augustus 2011 ontvangen tegen de aangevallen uitspraak. Bij brief van 26 maart 2012 heeft appellant zijn hoger beroepschrift van een nadere toelichting voorzien.
In hetgeen is aangevoerd in beide geschriften heeft de Raad geen aanknopingspunten gevonden voor een andersluidend inhoudelijk oordeel dan de rechtbank in de aangevallen uitspraak heeft gegeven. De oordelen met betrekking tot de ontvankelijkheid en de daarbij behorende nevenbeslissingen zijn door appellant niet aangevochten. De rechtbank heeft het bezwaar tegen het besluit van 4 januari 2011 terecht ongegrond verklaard. De Raad onderschrijft de overwegingen van de rechtbank die tot dat oordeel hebben geleid.
Voor zover appellant het niet eens is met de omvang van de hem aangeboden verzekering en de wijze waarop zijn zorgverzekeraar is omgegaan met zijn klachten daarover, dient hij zich in eerste instantie tot die zorgverzekeraar te wenden.
Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier De voorzitter
(getekend.) D.E.P.M. Bary (getekend.) I.M.J. Hilhorst-Hagen