Socialezekerheidsrecht
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 22 juli 2016, 14/1792 WWAJ, zie…
Centrale Raad van Beroep, 24 november 2017
ECLI:NL:CRVB:2017:4158 · Centrale Raad van Beroep · 24 november 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2017-4158
Zaakgegevens
Op 24 november 2017 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 24 november 2017
- Datum publicatie
- 1 december 2017
- Zaaknummer
- 14/1792 WWAJ-R
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2017:4158
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 22 juli 2016, 14/1792 WWAJ, zie ECLI:NL:CRVB:2016:5164 voor de gerectificeerde tekst.
Uitspraak
14 1792 WWAJ-R
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 22 juli 2016, 14/1792 WWAJ
Partijen:
[appellant] te [woonplaats] (appellant)
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
Datum uitspraak: 24 november 2017
PROCESVERLOOP
Namens appellant heeft mr. S.M. Carabain-Klomp er schriftelijk op gewezen dat in de uitspraak van de Raad over het uurtarief voor vergoeding van de kosten van een medische deskundige en arbeidsdeskundige de vergoeding voor de BTW ontbreekt en dat ten onrechte geen vergoeding heeft plaatsgevonden voor een verzekeringsgeneeskundige expertise (0,75 maal € 116,- met BTW), voor een verzekeringsgeneeskundig scan onderzoek en voor kosten van een getuige deskundige.
De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak. Dit is gebeurd bij brieven van 14 april 2017.
Beide partijen hebben hierop gereageerd.
OVERWEGINGEN
1. De Raad heeft vastgesteld dat de uitspraak van 22 juli 2016 een kennelijke fout bevat en heeft het verzoek van appellant opgevat als een verzoek om rectificatie.
2. In rechtsoverweging 5 is ten onrechte het bedrag van vergoeding van de kosten van de arbeidsdeskundige van € 4.643,60 en van de medisch deskundige van € 1.857,44 niet vermeerderd met een bedrag in verband met BTW van € 975,16 respectievelijk van € 390,06 (in totaal € 1.365,22). Tevens heeft er ten onrechte geen vergoeding plaatsgevonden van de door appellant in beroep en hoger beroep verzochte vergoeding van de kosten van de medisch deskundige van 0,75 maal € 116,09 met BTW (€ 105,35) en van de kosten van een scan-onderzoek van € 50,- met BTW (€ 60,50) (in totaal € 165,85).
3. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep rectificeert zijn uitspraak van 22 juli 2016, 14/1792 WWAJ, als in de overwegingen is weergegeven.
Deze uitspraak is gedaan door R.E. Bakker, in tegenwoordigheid van L.H.J. van Haarlem als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 24 november 2017.
(getekend) R.E. Bakker
(getekend) L.H.J. van Haarlem