Aanvragen afgewezen omdat appellant niet op de door hem opgegeven locaties verbleef. Recht niet vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op de hoger beroepen tegen de uitspraken van de rechtbank Amsterdam van 25 september 2015, 15/1909 (aangevallen uitspraak 1), en van
29 september 2016, 16/4039 (aangevallen uitspraak 2)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (college)

Datum uitspraak: 17 juli 2018

Zitting hebben: E.C.R. Schut als voorzitter en J.J.A. Kooijman en J.T.H. Zimmerman als leden.

Griffier: A.M. Pasmans

Namens appellant is verschenen mr. S. Guman, advocaat. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. H.H.J. ten Hoope en drs. A.A. Brouwer.

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraken.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

Op de formulieren ‘‘Opgave verblijfslocatie(s) dak- en thuisloze’’ heeft appellant verschillende verblijfslocaties opgegeven. Handhavingspecialisten van Handhaving Werk en Inkomen gemeente Amsterdam, werkzaam binnen de afdeling Controle, hebben de door appellant opgegeven locaties bezocht en appellant daar niet aangetroffen. De stelling van appellant dat hij wel op de opgegeven locaties verbleef, heeft hij niet onderbouwd. Appellant heeft hierdoor onvoldoende inzicht in zijn verblijfssituatie gegeven, waardoor het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Het college heeft de aanvragen om bijstand daarom terecht afgewezen.

Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier De voorzitter

(getekend) A.M. Pasmans (getekend) E.C.R. Schut

Voor eensluidend afschrift

de griffier van de

Centrale Raad van Beroep

sg