Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.

Datum uitspraak: 30 december 2020

17/5935 PW, 17/5936 PW

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in artikel 8:118 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 21 juli 2017, 16/7324 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen (appellant)

[betrokkene 1] en [betrokkene 2] te [woonplaats] (betrokkenen)

Appellant heeft hoger beroep ingesteld.

Bij brief van 12 juni 2020 heeft appellant het hoger beroep ingetrokken.

Namens betrokkene heeft mr. B. Anik, advocaat, verzocht appellant te veroordelen in de proceskosten.

Appellant heeft een verweerschrift ingediend tegen het verzoek om vergoeding van proceskosten.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

Artikel 8:118, eerste lid, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het hoger beroep door het bestuursorgaan, het bestuursorgaan op verzoek van een partij bij afzonderlijke uitspraak met overeenkomstige toepassing van artikel 8:75 van de Awb kan worden veroordeeld in de proceskosten.

Appellant heeft te kennen gegeven geen aanleiding te zien om de proceskosten te vergoeden en verwijst hiervoor naar een uitspraak van 9 juli 2008 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, sector belastingrecht (ECLI:NL:GHSE:2008:BF1315).

In aanmerking genomen het bepaalde in artikel 8:118, eerste lid, van de Awb, volgt de Raad het standpunt van appellant niet.

Gelet hierop wordt appellant veroordeeld in de kosten die betrokkene in verband met de behandeling van het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De kosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 525,- in hoger beroep voor verleende rechtsbijstand.

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt appellant in de kosten van betrokkene tot een bedrag van € 525,- .

Deze uitspraak is gedaan door A.M. Overbeeke, in tegenwoordigheid van E. Blijleven-de Vries als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 30 december 2020.

(getekend) A.M. Overbeeke

(getekend) E. Blijleven-de Vries