Appellant heeft het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar volledig…

22/492 WIA en 22/493 WIA

Datum uitspraak: 21 maart 2024

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 3 januari 2022, 20/6407 en 21/2104 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Namens appellant heeft mr. S. de Vries, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 6 april 2023. Appellant is verschenen, bijgestaan door mr. De Vries. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. P. Nicolai. Het onderzoek ter zitting is vervolgens geschorst.

Het Uwv heeft op 31 juli 2023 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.

Appellant heeft op 19 september 2023 het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht om het Uwv te veroordelen in de proceskosten.

Het Uwv heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid om een verweerschrift in te dienen.

Onder toepassing van artikel 8:64, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een nader onderzoek ter zitting achterwege gebleven. Vervolgens is het onderzoek met toepassing van artikel 8:57, derde lid, van de Awb gesloten.

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Op grond van artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

In de gewijzigde beslissing op bezwaar van 31 juli 2023 heeft het Uwv appellant met ingang van 3 maart 2016 een IVA-uitkering toegekend en de kosten in bezwaar vergoed tot een bedrag van € 1.194,-.

Appellant heeft het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar volledig aan zijn bezwaren tegemoet is gekomen. Appellant heeft verzocht om vergoeding van kosten van rechtsbijstand in beroep en in hoger beroep, de kosten van het inwinnen van inlichtingen bij de huisarts ten bedrage van € 47,79 en de reiskosten voor het bijwonen van de zittingen.

De Raad ziet aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken.

De kosten worden op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht begroot op
€ 3.500,- in beroep (1 punt voor het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting in zaak 22/492 en 1 punt voor het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting in zaak 2/493), waarde per punt € 875,-) en € 1.750,- in hoger beroep (1 punt voor het hogerberoepschrift, 1 punt voor het verschijnen ter zitting), voor verleende rechtsbijstand, in totaal € 5.250,-. De kosten voor het inwinnen van inlichtingen bij de huisarts ten bedrage van € 47,79 komen voor vergoeding in aanmerking. De reiskosten die appellant heeft moeten maken voor het bijwonen van de zittingen bij de rechtbank en de Raad komen tot een bedrag van in totaal € 26,04 voor vergoeding in aanmerking.

De totale te vergoeden proceskosten bedragen dus € 5.323,83. Daarnaast moet het Uwv het door appellant in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht vergoeden.

De Centrale Raad van Beroep

Deze uitspraak is gedaan door E. Dijt, in tegenwoordigheid van D. Schaap als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 21 maart 2024.

(getekend) E. Dijt

(getekend) D. Schaap