De Raad wijst het verzoek om wraking af.

Bij de beoordeling van een wrakingsverzoek staat voorop dat een rechter op grond van zijn of haar aanstelling geacht wordt onpartijdig te zijn. Van dit uitgangspunt moet worden afgeweken als er een uitzonderlijke omstandigheid is die een zwaarwegende aanwijzing vormt voor vooringenomenheid van de rechter. De vrees voor vooringenomenheid van de rechter moet objectief gerechtvaardigd zijn.

Tijdens de behandeling van het wrakingsverzoek ter zitting is gebleken dat verzoeker in diverse procedures, die hij (gedeeltelijk) gelijktijdig bij de rechtbank Gelderland en bij de Raad heeft gevoerd en nog steeds voert, berichten verzendt en dat hij gegevens met betrekking tot die zaken soms door elkaar haalt. Voor zover de berichten procedures bij de Raad betreffen en daar ook naartoe zijn gezonden, is daarop meestal gereageerd. Op een deel van de aan de Raad gezonden berichten was ten tijde van de indiening van het wrakingsverzoek (nog) niet door de Raad gereageerd. Daaruit kan echter op geen enkele wijze vooringenomenheid worden afgeleid. Verzoeker heeft ter zitting desgevraagd ook niet kunnen toelichten waarom de reacties en – voor wat betreft enkele berichten – het uitblijven van reacties zou betekenen dat de behandelend rechters jegens hem vooringenomen zouden zijn.

4. Uit het voorgaande volgt dat het verzoek om wraking moet worden afgewezen.

5. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om wraking af.

Deze beslissing is gegeven door L.M. Tobé als voorzitter en S.B. Smit-Colenbrander en J.D. Streefkerk als leden, in tegenwoordigheid van C.C.M. van ‘t Hol als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 27 juli 2026.

De griffier De voorzitter

(getekend) C.C.M. van ‘t Hol (getekend) L.M. Tobé