Appellant stelt dat betaling van het griffierecht heeft plaatsgevonden door aanbieding van een cheque met…

tegen

1. Het verdere verloop van de procedure

Na het vonnis van 14 december 2010 heeft appellant een akte uitlating genomen. Geïntimeerden hebben afgezien van het nemen van een antwoordakte. Vonnis is bepaald op heden.

2. Ontvankelijkheid

2.1 In zijn akte stelt appellant dat daags nadat de memorie van grieven naar de griffier was gefaxt, derhalve op 12 november 2009, betaling van het griffierecht heeft plaatsgevonden door aanbieding van een cheque. Deze cheque is volgens appellant “later” door de griffie aan hem geretourneerd omdat de tenaamstelling niet “Hof van Justitie” maar “Griffie van het GEA” diende te zijn.

2.2 De door appellant geschetste gang van zaken blijkt niet uit het dossier. Daaruit blijkt slechts dat op 23 november 2009 griffierechten zijn betaald.

2.3 Het Hof zal appellant in de gelegenheid stellen de door hem gestelde gang van zaken als onder 2.1 bedoeld nader te onderbouwen en aannemelijk te maken, in het bijzonder de stelling dat de (eerste) cheque op 12 november 2009 aan de griffie is afgegeven. Daartoe zal de zaak naar de rol worden verwezen voor akte zijdens appellant, onder ambtshalve peremptoirstelling. Geïntimeerden zullen vervolgens bij antwoordakte kunnen reageren. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

Beslissing:

Het Hof:

verwijst de zaak naar de rol van het Hof in Aruba van 21 juni 2011 voor akte zijdens appellant als bedoeld onder 2.3, ambtshalve peremptoir (P1);

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mrs. J. de Boer, P.E. de Kort en H.J. van Kooten, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie, en ter openbare terechtzitting van het Hof in Aruba uitgesproken op 17 mei 2011 in tegenwoordigheid van de griffier.