Erkenning in Curaçao van Oostenrijks vonnis naar commuun internationaal privaatrecht. Art. 431 lid 2 RvC…

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE VAN

ARUBA, CURAÇAO, SINT MAARTEN EN VAN

BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA

VONNIS

in de zaken van:

de naamloze vennootschap RAGING RHINO N.V.,

gevestigd in Curaçao,

hierna te noemen: Raging Rhino,

oorspronkelijk verweerster in zaak CUR202402709 en eiseres in zaak CUR202402467, thans appellante,

gemachtigden: mrs. R.F. van den Heuvel, N.G. Blokland en R.L. Mogen,

tegen

[Speler],

wonende in [woonplaats],

hierna te noemen: de speler,

oorspronkelijk verzoekster in zaak CUR202402709 en gedaagde in zaak CUR202402467, thans geïntimeerde,

gemachtigde: mr.drs. E. Bokkes.

Bij op 9 december 2025 in tweevoud ingekomen beroepschrift, met producties, is Raging Rhino in hoger beroep gekomen van de tussen partijen gegeven en op 10 november 2025 uitgesproken beschikking van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao (hierna: het Gerecht) in de zaak CUR202402709 en tevens van het op dezelfde dag tussen dezelfde partijen gewezen vonnis van het Gerecht in de zaak CUR202402467.

Raging Rhino heeft zes grieven tegen de beschikking en het vonnis aangevoerd en toegelicht. Haar conclusie strekt ertoe dat het Hof de beschikking en het bestreden vonnis zal vernietigen, en, uitvoerbaar bij voorraad, de vorderingen van Raging Rhino zal toewijzen alsmede, zo neemt het Hof aan, het verzoek van [speler] zal afwijzen, en de speler zal veroordelen in de kosten, met de bepaling dat over de kostenveroordeling de wettelijke rente loopt met ingang van twee weken na het vonnis.

Vonnis is gevraagd en nader bepaald op vandaag.

Het Hofdossier bestaat enkel uit de twee gelijkluidende beroepschriften, met producties. Niet duidelijk is of [speler] een afschrift heeft ontvangen. Een verweerschrift/memorie van atwoord ontbreekt evenals pleitnota’s in hoger beroep van de gemachtigden.

Raging Rhino heeft griffierecht betaald (Cg 14.360).

Het Hof heeft de griffier van het Hof opgedragen een exemplaar van het beroepschrift aan mr. Bokkes, de gemachtigde van [speler], te doen toekomen.

[Speler] dient op korte termijn bij akte, omiddellijk peremptoir (P3), mede te delen of zij een verweerschrift/memorie van antwoord wenst in te dienen op de rol of dat zij daarvan afziet. Ook dient zij mede te delen of zij wenst te pleiten in hoger beroep en zo ja, mondeling of schriftelijk, dan wel daarvan afziet,

Raging Rhino dient tegelijkertijd bij akte, omiddellijk peremptoir (P3), mede te delen of zij wenst te pleiten in hoger beroep en zo ja, mondeling of schriftelijk, dan wel daarvan afziet.

Antwoordaktes zijn niet nodig.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

Dit vonnis is gewezen door mrs. C.G. ter Veer, E.W.A. Vonk en J. de Boer, leden van het Hof en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 10 maart 2026 in Curaçao, in tegenwoordigheid van de griffier.