Artikel 65 lid 1 en 63 Faillissementswet BES. Appellante is niet-ontvankelijk. Geen sprake van misbruik van…

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE

van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en

van Bonaire, Sint Eustatius en Saba

B E S C H I K K I N G

in de zaak van:

de naamloze vennootschap

MCC GROUP N.V.,

gevestigd in Curaçao,

appellante.

1.1

Op 18 maart 2021 is het faillissement van Bonaire Petroleum Corporation N.V. (hierna: BOPEC) uitgesproken. Daarbij is tot curator aangesteld mr. [de curactor] (hierna: de curator).

1.2

Bij op 23 februari 2026 ingekomen beroepschrift is appellante in hoger beroep gekomen van, zo vermeldt het beroepschrift, de beslissing van 10 februari 2026 van de rechter-commissaris in het faillissement van BOPEC.

1.3

Bij e-mail van 20 april 2026 heeft het Hof het beroepschrift toegezonden aan de curator met het verzoek om uiterlijk op 4 mei 2026 op het beroepschrift te reageren. De curator heeft een verweerschrift ingediend.

1.4

Het Hof heeft op 20 mei 2026 namens appellante een ‘reply to defense submission’ ontvangen. Op diezelfde datum heeft de curator daarop per e-mailbericht gereageerd. Daarop is namens appellante per e-mailbericht weer gereageerd.

2.1

Het beroep van appellante richt zich, zo begrijpt het Hof, tegen het volgende e-mailbericht dat de rechter-commissaris in het faillissement van BOPEC op 10 februari 2026 aan (de vertegenwoordiger van) appellante heeft toegezonden:

2.2

Appellante verzoekt het Hof de beslissing van de rechter-commissaris van 10 februari 2026 te vernietigen en te bepalen:

- dat appellante rechtsgeldig cessionaris is van de pre-faillissementsvordering van Don Andres N.V.;

- dat appellante als concurrente schuldeiser in het faillissement van BOPEC moet worden aangemerkt en;

- dat de curator overeenkomstig moet handelen.

2.3

Artikel 67 van de Nederlandse Faillissementswet is in Bonaire niet van toepassing. Artikel 65 lid 1 van de Faillissementswet BES bepaalt (kort gezegd) dat schuldeisers tegen elke handeling van de curator bij de rechter-commissaris kunnen opkomen of een bevel kunnen uitlokken dat de curator een bepaalde handeling verricht of nalaat. Tegen deze beslissing van de rechter-commissaris is op grond van artikel 63 Faillissementswet BES geen hoger beroep mogelijk. Het Hof zal appellante niet-ontvankelijk verklaren in het hoger beroep.

2.4

De curator heeft verzocht om appellante te veroordelen in de volledige proceskosten van het hoger beroep. Voor een volledige proceskostenvergoeding moet worden voldaan aan de maatstaf voor misbruik van procesbevoegdheid. Daarvan is sprake als het instellen van een vordering, gelet op de evidente ongegrondheid ervan, in verband met de betrokken belangen van de wederpartij achterwege had moeten blijven. Bij het aannemen van misbruik van procesrecht of onrechtmatig handelen door het aanspannen van een procedure past terughoudendheid gelet op het recht tot toegang tot de rechter dat mede gewaarborgd wordt door artikel 6 EVRM (HR 15 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2366). Gelet op die vereiste terughoudendheid acht het Hof geen misbruik van procesbevoegdheid aanwezig. Appellante zal daarom worden veroordeeld in de kosten van het hoger beroep beperkt tot het liquidatietarief.

2.5

Een kostenveroordeling levert ook voor de nakosten een executoriale titel op (HR 10 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:853). Het is daarom niet nodig dit uitdrukkelijk in het dictum te vermelden.