Arubaanse zaak. Betreft afwijzing verzoek om verblijfsvergunning. Het Hof oordeelt dat vreemdeling wel belang…

Uitspraak op het hoger beroep van:

tegen de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van Aruba van 17 december 2008 in zaak nr. 73 van 2008 in het geding tussen:

appellant

en

de minister van Vreemdelingenzaken.

1. Procesverloop

Bij beschikking van 29 maart 2007 heeft de minister van Vreemdelingenzaken (hierna: de minister) een verzoek van de naamloze vennootschap Aruba Hotel Enterprises N.V. om appellant (hierna: de vreemdeling) een vergunning tot tijdelijk verblijf te verlenen afgewezen.

Bij beschikking van 27 november 2007 heeft de minister het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 17 december 2008 heeft het Gerecht in eerste aanleg van Aruba (hierna: het Gerecht) het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling bij brief, bij het Hof ingekomen op 28 januari 2009, hoger beroep ingesteld.

De minister heeft een verweerschrift ingediend.

Het Hof heeft de zaak ter zitting behandeld op 5 november 2009, waar de minister, vertegenwoordigd door mr. A.A. Henriquez, werkzaam in dienst van het land, is verschenen.

2. Overwegingen

2.1. De vreemdeling betoogt dat het Gerecht, door het door hem ingestelde beroep niet-ontvankelijk te verklaren, heeft miskend dat hij daarbij belang heeft.

2.1.1. De vreemdeling kon tegen de beschikking van 27 november 2007 beroep instellen bij het Gerecht. Dat de minister het verzoek om de vreemdeling een vergunning tot tijdelijk verblijf te verlenen heeft afgewezen, omdat hij drie jaren krachtens zodanige vergunning hier te lande heeft verbleven, brengt niet met zich dat de vreemdeling geen belang had bij het door hem ingestelde beroep. Nu daarvoor ook anderszins geen grond bestond, heeft het Gerecht het beroep ten onrechte niet ontvankelijk verklaard.

2.2. Het hoger beroep is gegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden vernietigd. Het Hof zal de zaak evenwel niet naar het Gerecht terugverwijzen, nu het bij het Gerecht ingestelde beroep kennelijk gegrond is. Daartoe wordt als volgt overwogen.

2.3. De termijn waarbinnen de vreemdeling tegen de beschikking van 29 maart 2007 bezwaar kon maken eindigde op 10 mei 2007. Niet in geschil is dat de vreemdeling het bezwaarschrift niet tijdig heeft ingediend. Voorts is niet gebleken dat de vreemdeling het bezwaarschrift zo spoedig als dit redelijkerwijs van haar verlangd kon worden heeft ingediend. Hetgeen de vreemdeling terzake heeft aangevoerd, biedt geen grond voor dat oordeel. De minister heeft het tegen de beschikking van 29 maart 2007 gemaakte bezwaar dan ook ten onrechte niet niet-ontvankelijk verklaard.

2.4. Het hoger beroep is gegrond. Hetgeen in hoger beroep verder is aangevoerd, behoeft geen bespreking. De aangevallen uitspraak dient te worden vernietigd. Doende hetgeen het Gerecht had behoren te doen, zal het Hof het door de vreemdeling ingestelde beroep gegrond verklaren en de beschikking van 27 november 2007 vernietigen. Nu de minister het bij hem door de vreemdeling gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk had dienen te verklaren, ziet het Hof aanleiding om op na te melden wijze zelf in de zaak te voorzien.

2.5. De minister dient op na te melden wijze in de proceskosten te worden verwezen. Het Hof ziet daarbij aanleiding om daarbij een wegingsfactor van 0,25 toe te passen.

3. Beslissing

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba

Recht doende in naam der Koningin:

Aldus vastgesteld door mr. H.L. Wattel, voorzitter, en mr. R.W.L. Loeb en mr. A.W.M. Bijloos, leden, in tegenwoordigheid van mr. N.M. Martinez, griffier.

Uitgesproken in het openbaar op 18 december 2009

Verzonden: