Civiel recht overig

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 7 oktober 2015

ECLI:NL:OGEAA:2015:391 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba · 7 oktober 2015
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerecht-in-eerste-aanleg-van-aruba/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-ogeaa-2015-391

Op 7 oktober 2015 heeft het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
Datum uitspraak: 7 oktober 2015
Datum publicatie: 8 oktober 2015
Zaaknummer: A.R 1344 van 2013
Rechtsgebied: Civiel recht Civiel recht overig
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI: ECLI:NL:OGEAA:2015:391

E-mail

Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

zekerheidsincident

Vonnis van 7 oktober 2015

Behorend bij A.R 1344 van 2013

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in het incident tot zekerheidstelling in de zaak van:

Eiser

Wonende te Aruba,

hierna ook te noemen: Eiser,

gemachtigde: de advocaat mr. Z.F.M. Zara,

tegen:

de naamloze vennootschap

HIM (Aruba) h.o.d.n. Holiday Inn Resort Aruba,

gevestigd te Aruba,

hierna ook te noemen: HIM,

gemachtigde: de mr. D.L. Carolina

1 DE PROCEDURE

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de incidentele conclusie van HIM;

- de conclusie van antwoord in het incident van Eiser.

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis in het incident.

2 DE VORDERING EN HET VERWEER IN HET INCIDENT

3.1

HIM heeft bij incidentele conclusie na het tussenvonnis van 25 maart 2015, waarbij zij in de gelegenheid is gesteld een akte te nemen ‘uitlating bewijslevering’, verzocht

1) de griffie op te dragen het (verhoogde) griffierecht vast te stellen op grond van de gewijzigde eis;

2) Eiser te veroordelen tot het stellen van zekerheid voor de kosten verband houdende met de onderhavige procedure, begroot op Afl. 15.000,00.

3.3

Eiser voert gemotiveerd verweer dat voor zover voor de beslissing van belang hieronder zal worden besproken.

4 DE BEOORDELING IN HET INCIDENT

in het incident

4.1

Het verzoek om de griffie op te dragen gewijzigd griffierecht vast te stellen wordt afgewezen, nu HIM op niet in haar belangen wordt geschaad in het geval Eiser niet het juiste griffierecht zou hebben voldaan. Daar komt bij dat Eiser kosteloos procedeert.

4.2

Het verzoek tot het verstrekken van zekerheid is tardief, nu dit op grond van het bepaalde in artikel 122 Rv gedaan dient te worden voorafgaande alle weren, derhalve voorafgaande aan de conclusie van antwoord.

4.3

HIM zal bij eindvonnis in de proceskosten van dit incident worden veroordeeld.

in de hoofdzaak

4.4

De hoofdzaak zal worden voortgezet in de stand waarin deze is gebleven.

HIM wordt aanstonds peremptoir gesteld, nu zij door het opwerpen van dit nodeloze incident de voortgang van de procedure heeft vertraagd.

5 DE UITSPRAAK:

De rechter in dit gerecht:

in het incident

5.1

verleent Eiser toestemming om kosteloos te procederen;

5.2

wijst het verzochte af;

in de hoofdzaak

5.3

verwijst de zaak naar de rol van woensdag 21 oktober 2015 voor akte uitlating ‘bewijsvermoeden causaliteit’ peremptoir aan de zijde van HIM;

5.4

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. Y.M. Vanwersch, rechter in dit gerecht en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 7 oktober 2015 in aanwezigheid van de griffier.