Civiel recht overig

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba · Eerste aanleg - enkelvoudig · Civiel recht overig

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 4 november 2015

Zaakgegevens

Op 4 november 2015 heeft het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Datum uitspraak
4 november 2015
Datum publicatie
16 november 2015
Zaaknummer
A.R. 804 van 2015
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:OGEAA:2015:494
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Vrijwaringsincident

Uitspraak

Vonnis van 4 november 2015

Behorend bij A.R. 804 van 2015

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in het incident tot vrijwaring in de zaak van:

de naamloze vennootschap

MARICAR LOGISTICS N.V.,

te Aruba,

hierna ook te noemen: Maricar,

gemachtigde: de advocaat mr. M.D. Tromp,

tegen:

de naamloze vennootschap

ADMELOIRA ENGINEERING, CONSTRUCTION & MAINTENANCE N.V.,

te Aruba,

hierna ook te noemen: Admeloira,

gemachtigde: de advocaat mr. E.A.Th. Kuster,

1 DE PROCEDURE

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de incidentele conclusie van Admeloira;

- de conclusie van antwoord in het incident van Maricar.

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis in het incident.

2 DE VASTSTAANDE FEITEN

2.1

Maricar heeft aan A&M Engineering facturen doen toekomen tot een bedrag van Afl. 9.401,43.

3 HET VERZOEK

3.1

Admeloira meent gronden te hebben om van DEX vrijwaring te vorderen en verzoekt op voet van artikel 71 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering oproeping van deze (rechts)persoon te bevelen.

3.2

Admeloira grondt het verzoek erop dat niet zij maar A&M Engineering, Construction and Maintenance N.V. h.o.d.n. DEX Engineering & Design Studio contractant van Maricar is.

4 DE BEOORDELING

4.1

Voor toewijzing van de vordering tot oproeping in vrijwaring is voldoende dat blijkt dat de waarborg krachtens zijn rechtsverhouding tot de gewaarborgde verplicht is om de nadelige gevolgen van een veroordeling van de gewaarborgde in de hoofdzaak te dragen.

4.2

Dat is in de onderhavige zaak niet gesteld. Het incidentele verzoek is erop gebaseerd dat – kort gezegd – Maricar de verkeerde rechtspersoon in rechte heeft betrokken. Enige verplichting van DEX om de gevolgen daarvan voor Admeloira te dragen is niet gesteld.

4.3

Als de in het ongelijk te stellen partij zal Admeloira worden veroordeeld de proceskosten in het incident van Maricar te vergoeden.

5 DE UITSPRAAK:

De rechter in dit gerecht:

in het incident:

wijst het verzoek af;

veroordeelt Admeloira in de kosten van dit incident, die tot de datum van uitspraak aan de kant van Maricar worden begroot op Afl. 400, aan salaris van de gemachtigde;

in de hoofdzaak:

verwijst de zaak naar de rolzitting van woensdag 25 november 2015 voor conclusie van antwoord zijdens Admeloira;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Noordhuizen rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 4 november 2015 in aanwezigheid van de griffier.