Civiel recht overig
Niet-ontvankelijkverklaring na het niet stellen van zekerheid waartoe eisende partij in de hoofdzaak bij…
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 25 november 2015
ECLI:NL:OGEAA:2015:531 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba · 25 november 2015
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerecht-in-eerste-aanleg-van-aruba/civiel-recht/civiel-recht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-ogeaa-2015-531
Zaakgegevens
Op 25 november 2015 heeft het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
- Datum uitspraak
- 25 november 2015
- Datum publicatie
- 4 december 2015
- Zaaknummer
- A.R. no. 2913 van 2014
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:OGEAA:2015:531
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Niet-ontvankelijkverklaring na het niet stellen van zekerheid waartoe eisende partij in de hoofdzaak bij incidenteel vonnis was veroordeeld.
Uitspraak
Vonnis van 25 november 2015
Behorend bij A.R. no. 2913 van 2014
GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
VONNIS
in de zaak van:
de vennootschap naar buitenlands recht
AEROTUY LINEA TURISTICA LTA, C.A.,
gevestigd in Caracas (Venezuela),
voor deze zaak gedomicilieerd ten kantore van haar in Aruba gevestigde gemachtigde,
eiseres in de hoofdzaak, verweerster in het zekerheidstellingsincident,
hierna ook te noemen: Aerotuy,
gemachtigde: de advocaat mr. C. Helen Lejuez,
tegen
de naamloze vennootschap
TANGO TOURS N.V.,
gevestigd in Aruba,
gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in het zekerheidstellingsincident,
hierna ook te noemen: Tango,
gemachtigde: de advocaat mr. J.J. Coutinho.
1 DE PROCEDURE
in de hoofdzaak en in het incident tot het stellen van zekerheid
Voor het verloop van de procedure tot 1 juli 2015 wordt verwezen naar het vonnis van dit Gerecht van die datum. Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:
-de door Tango genomen akte houdenende uitlatingen ter zake van het niet stellen van zekerheid.
Vonnis is nader bepaald op heden
2 DE VERDERE BEOORDELING
in de hoofdzaak
Bij voormelde akte heeft Tango gesteld dat Aerotuy niet de zekerheid (ad Afl. 5.400,--) heeft gesteld waartoe zij bij het incidentele vonnis was veroordeeld. Het Gerecht heeft dienaangaande ambtshalve de griffier opgedragen om na te gaan of die stelling klopt. De griffier van dit Gerecht heeft vervolgens bevestigd dat Aerotuy bedoelde zekerheid niet heeft gesteld. Gevolg daarvan is dat Aerotuy niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het door haar verzochte.
Aerotuy zal, als de niet-ontvankelijk verklaarde partij, worden veroordeeld in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van Tango, tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 450,-- aan salaris voor de gemachtigde (0,5 punt van liquidatietarief 5, ad Afl. 900,-- per punt).
in het incident tot het stellen van zekerheid
Aerotuy zal, als de tot zekerheidstelling veroordeelde partij, worden veroordeeld in de kosten van dit incident gevallen aan de zijde van Tango, tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 900,-- aan salaris voor de gemachtigde (1 punt van liquidatietarief 5, ad Afl. 900,-- per punt).
3 DE BESLISSING
Het Gerecht:
in de hoofdzaak
-verklaart Aerotuy niet-ontvankelijk in het door haar verzochte;
-veroordeelt Aerotuy in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van Tango, tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 450,-- aan salaris voor de gemachtigde;
in het incident
-veroordeelt Aerotuy in de kosten van dit incident gevallen aan de zijde van Tango, tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 900,-- aan salaris voor de gemachtigde.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op woensdag 25 november 2015.