Civiel. Verkeersongeval. Verzet is ongegrond.

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

de naamloze vennootschap

NAGICO ARUBA N.V.,

te Aruba,

hierna ook te noemen: Nagico,

gemachtigde: de advocaat mr. E.A.Th. Kuster,

tegen:

[Gedaagde],

te Aruba,

hierna ook te noemen: [Gedaagde],

procederend in persoon.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

Uit de overgelegde kopie rijbewijs blijkt dat de bestuurder van de door Nagico verzekerde auto op de datum van het ongeval beschikte over een geldig rijbewijs.

Dat brengt met zich mee dat ook het laatste verweer van [Gedaagde] faalt.

Het verzet is ongegrond.

Als de in het ongelijk te stellen partij zal [Gedaagde] de proceskosten van Nagico moeten vergoeden.

De rechter in dit gerecht:

bekrachtigt het door dit gerecht op 27 januari 2016 onder rolnummer 2449 van 2015 gewezen verstekvonnis,

veroordeelt [Gedaagde] in de kosten van de verzetprocedure, aan de zijde van Nagico tot op heden Afl. 1.500, aan gemachtigdensalaris.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Noordhuizen rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 24 mei 2017 in aanwezigheid van de griffier.