Civiel, vermeerdering eis, goede procesorde.

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA

VONNIS

in de zaak van:

[Opposant],

te Aruba, Ir. Luymesstraat 4,

OPPOSANT,

hierna ook te noemen: [Opposant],

procederend in persoon,

tegen:

de naamloze vennootschap

B.J. Jara Contractor N.V.,

te Aruba,

GEOPPOSSEERDE,

hierna ook te noemen: Jara Contractor,

gemachtigde: de advocaat mr. G. de Hoogd,

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis.

2.1

Tijdens de gehouden comparitie van partijen heeft Jara Contractor een conclusie van antwoord in oppositie tevens akte vermeerdering van eis overgelegd.

2.2

Tijdens de comparitie heeft [Opposant] gesteld dat hij niet voldoende gelegenheid zag om op deze conclusie en akte afdoende te reageren. Gelet op het tijdstip van het indienen van deze conclusie en akte vermeerdering van eis, is het Gerecht van het oordeel dat een goede procesorde met zich brengt dat [Opposant] in de gelegenheid dient te worden gesteld om bij akte te reageren op de ingediende conclusie en akte vermeerdering eis. Hierna wordt Jara Contractor in de gelegenheid gesteld een antwoordakte nemen.

2.3

Het Gerecht zal de zaak hiertoe verwijzen naar de rol van woensdag 27 maart 2019.

2.4

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.