Civiel recht overig

Gedaagde heeft zich jegens eiseres verbonden tot het leveren van duizend lakens, maar gedaagde heeft er maar…

Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 20 december 2023

Zaakgegevens

Op 20 december 2023 heeft het Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Datum uitspraak
20 december 2023
Datum publicatie
17 januari 2024
Zaaknummer
BON202300420
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:OGEABES:2023:44
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Gedaagde heeft zich jegens eiseres verbonden tot het leveren van duizend lakens, maar gedaagde heeft er maar tachtig geleverd. Eiseres vordert terugbetaling van het bedrag dat zij bij vooruitbetaling heeft betaald aan gedaagde in zoverre het de niet geleverde lakens betreft. Gedaagde is verschenen in de procedure maar hij voert geen verweer. De vordering wordt toegewezen.

Uitspraak

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA zittingsplaats Bonaire

Registratienummer: BON202300420

Datum beslissing: 20 december 2023

VONNIS

in de zaak van

stichting FUNDASHON MARIADAL,

gevestigd te Bonaire,

eiseres,

vertegenwoordigd door mr. A.M. Winters-Römer,

tegen

[GEDAAGDE},

wonende te Bonaire,

gedaagde.

Partijen zullen hierna Mariadal en [gedaagde] genoemd worden.

1 De procedure

1.1.

Het verzoekschrift van Mariadal is ingekomen ter griffie op 15 september 2023. In verband daarmee is Abraham bij deurwaardersexploot van 19 september 2023 opgeroepen tegen de rolzitting van 27 september 2023. Abraham is op die rolzitting verschenen. Aan hem werd toen een uitstel verleend om te antwoorden tot de rolzitting van 25 oktober 2023. Abraham heeft op die datum niet geantwoord, waarna hem wederom een uitstel is verleend. Ook op de hem daarvoor gegeven nadere datum van 29 november 2023 heeft hij niet geantwoord. Op die laatste datum is hem daarom akte niet dienen verleend.

1.2.

Vonnis is daarop bepaald op heden

2 De feiten, de vordering en de beoordeling

2.1.

Als enerzijds gesteld, en anderszins niet bestreden staat in deze procedure vast dat:

  • i) Mariadal duizend lakens heeft besteld bij Yo! Branding & Productions,

  • ii) deze onderneming een niet geregistreerde onderneming is van [gedaagde],

  • iii) dat van de duizend lakens er maar tachtig zijn geleverd,

  • iv) dat Mariadal de overeenkomst daarop heeft ontbonden en [gedaagde] heeft gesommeerd de door haar betaalde koopprijs van USD 19.548,00 aan haar terug te betalen, en,

  • v) [gedaagde] niet aan deze sommatie heeft voldaan.

2.2.

Mariadal vordert terugbetaling van hetgeen zij voor de niet geleverde 920 lakens heeft betaald. Het gaat om een bedrag van USD 17.984,16. Daarbij vordert zij ook de daarover te berekenen wettelijke rente vanaf 2 september 2022 tot aan de dag van algehele voldoening.

2.3.

De vordering is niet door [gedaagde] bestreden, waardoor deze reeds daarom toewijsbaar is.

2.4.

Daarmee zal [gedaagde], als de in het ongelijk gestelde partij, ook in de kosten van de procedure worden veroordeeld. Deze worden aan de zijde van Mariadal begroot op USD 419,00 voor het griffiegeld en USD 159,00 voor het deurwaardersexploot.

3 De beslissing

Het gerecht,

3.1.

veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan Mariadal van USD 17.984,16, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 2 september tot aan de dag van algehele voldoening,

3.2.

veroordeelt [gedaagde] in de kosten van de procedure, aan de zijde van Mariadal begroot op USD 578,00.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.R. Veerman, rechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 december 2023 in tegenwoordigheid van de griffier.