Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Civiel recht overig

Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig

Gerechtshof Amsterdam, 26 november 2024

ECLI:NL:GHAMS:2024:3282 · Gerechtshof Amsterdam · 26 november 2024
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2024-3282

Zaakgegevens

Op 26 november 2024 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Zittingsplaats
Amsterdam
Datum uitspraak
26 november 2024
Datum publicatie
27 november 2024
Zaaknummer
200.317.145/01
Rechtsgebied
Civiel recht Civiel recht overig
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2024:3282
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

kopje volgt

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.317.145/01

zaak- en rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/686493 / HA ZA 20-697

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 26 november 2024

inzake

STICHTING EMISSION CLAIM,

gevestigd te Amsterdam,

appellante, tevens incidenteel geïntimeerde,

advocaat mr. C. Jeloschek te Amsterdam,

tegen

1. de rechtspersoon naar buitenlands recht

MERCEDES-BENZ GROUP AG (voorheen: Daimler AG),

gevestigd te Stuttgart, Duitsland,

2. MERCEDES-BENZ NEDERLAND B.V. (voorheen: Mercedes-Benz Vans Nederland BV. en Mercedes-Benz Cars Nederland B.V.),

gevestigd te Nieuwegein ,

geïntimeerden, tevens incidenteel appellanten,

advocaat mr. J.S. Kortmann te Amsterdam,

3 [geïntimeerde 3] ,

gevestigd te [plaats 1] ,

4. [geïntimeerde 4] ,

gevestigd te [plaats 2] ,

5. [geïntimeerde 5] ,

gevestigd te [plaats 3] ,

6. [geïntimeerde 6] ,

gevestigd te [plaats 4] ,

7. [geïntimeerde 7] ,

gevestigd te [plaats 5] ,

8. [geïntimeerde 8] ,

gevestigd te [plaats 6] ,

9. [geïntimeerde 9] ., rechtsopvolger van [bedrijf 1] ,

gevestigd te [plaats 7] ,

10. [geïntimeerde 10] ., rechtsopvolger van [bedrijf 2] ,

gevestigd te [plaats 7] ,

11. [geïntimeerde 11] ,

gevestigd te [plaats 8] ,

12. [geïntimeerde 12] ,

gevestigd te Hengelo,

13. [geïntimeerde 13] ,

gevestigd te [plaats 9] ,

14. [geïntimeerde 14] ,

gevestigd te [plaats 10] ,

15. [geïntimeerde 15] ,

gevestigd te [plaats 7] ,

16. [geïntimeerde 16] ,

gevestigd te [plaats 7] ,

17. [geïntimeerde 17] ,

gevestigd te Eindhoven,

18. [geïntimeerde 18] ,

gevestigd te [plaats 11] ,

19. [geïntimeerde 19] ,

gevestigd te [plaats 12] ,

20. [geïntimeerde 20] ,

gevestigd te [plaats 13] ,

21. [geïntimeerde 21] ,

gevestigd te [plaats 14] ,

22. [geïntimeerde 22] ,

gevestigd te [plaats 15] ,

geïntimeerden,

advocaat mr. B. Kemp te Amsterdam.

1 Het procesverloop

In deze zaak is op 13 augustus 2024 een tussenarrest gewezen. Het hof heeft ambtshalve een kennelijke verschrijving geconstateerd die zich leent voor eenvoudig herstel.

2 De beoordeling

2.1.

Het hof heeft ambtshalve in rov. 4.17 van het tussenarrest een kennelijke verschrijving geconstateerd die zich leent voor eenvoudig herstel op de voet van artikel 31 Rv. Het hof herstelt het arrest zoals hierna vermeld.

3 Beslissing

Het hof:

verbetert het op 13 augustus 2024 onder zaaknummer 200.317.145/01 gewezen arrest aldus dat het arrest komt te luiden zoals aangehecht hersteld arrest.

Dit arrest is gewezen door mrs. L. Alwin, J.W.M. Tromp en M.C. Bosch en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 26 november 2024.