Personen- en familierecht
Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Personen- en familierecht
Gerechtshof Amsterdam, 19 juli 2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:2925 · Gerechtshof Amsterdam · 19 juli 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/personen-en-familierecht/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2016-2925
Zaakgegevens
Op 19 juli 2016 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 19 juli 2016
- Datum publicatie
- 21 juli 2016
- Zaaknummer
- 200.177.325/01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Personen- en familierecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. P Tijsterman te Uithoorn, mr. R.P.J. Hendrikx te Mijdrecht
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2016:2925
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Tafriq echtscheiding.
Procesgang
Rechtbank Amsterdam · 24 juni 2015
ECLI:NL:RBAMS:2015:3924Gerechtshof Amsterdam · 5 juli 2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:2657Gerechtshof Amsterdam · 19 juli 2016deze uitspraak
ECLI:NL:GHAMS:2016:2925
Gerechtshof Amsterdam · 16 juli 2019
ECLI:NL:GHAMS:2019:2705
Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
Afdeling civiel recht en belastingrecht
Team III (familie- en jeugdrecht)
Uitspraak: 19 juli 2016
Zaaknummmer: 200.177.325/01
Zaaknummer eerste aanleg: C/13/557707 / FA RK 14-329 (HH/DC)
In de zaak in hoger beroep van:
[de vrouw] ,
wonende te [woonplaats] ,
appellante,
advocaat: mr. P. Tijsterman te Uithoorn,
tegen
[de man] ,
wonende te [woonplaats] , Groot-Brittanië ,
geïntimeerde,
advocaat: mr. R.P.J. Hendrikx te Mijdrecht.
1 Aanvulling van het dictum
Op 5 juli 2016 heeft het hof een beschikking gegeven waarin het dictum als volgt luidt:
alvorens verder te beslissen:
- verzoekt het Internationaal Juridisch Instituut (IJI), gevestigd R.J. Schimmelpennincklaan 20-22, 2517 JN Den Haag, een nader schriftelijk advies uit te brengen naar aanleiding van de vragen als vermeld in rechtsoverweging 4.9;
- bepaalt dat de griffier een afschrift van deze beschikking alsmede van het procesdossier aan het IJI zal toezenden;
- bepaalt dat de behandeling van de zaak daartoe zal worden aangehouden pro forma tot zondag 4 september 2016;
- houdt iedere verdere beslissing aan.
Het hof is gebleken dat sprake is van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering die zich voor eenvoudig herstel leent. Het hof heeft verzuimd in het dictum op te nemen de bepaling dat de kosten van de beantwoording van de in rechtsoverweging 4.9. vermelde vragen ten laste zullen worden gebracht van ’s Rijks kas. De beschikking dient te worden hersteld. De advocaten van partijen hebben de griffier op 11 juli 2016 telefonisch laten weten daarmee in te stemmen.
Dit leidt tot de volgende beslissing.
2 Beslissing
Het hof:
herstelt het dictum in de beschikking van 5 juli 2016 aldus dat dit als volgt komt te luiden:
alvorens verder te beslissen:
- verzoekt het Internationaal Juridisch Instituut (IJI), gevestigd R.J. Schimmelpennincklaan 20-22, 2517 JN Den Haag, een nader schriftelijk advies uit te brengen naar aanleiding van de vragen als vermeld in rechtsoverweging 4.9;
- bepaalt dat de griffier een afschrift van deze beschikking alsmede van het procesdossier aan het IJI zal toezenden;
- bepaalt dat de kosten van de beantwoording van de in rechtsoverweging 4.9. vermelde vragen ten laste zullen worden gebracht van ’s Rijks kas;
- bepaalt dat de behandeling van de zaak daartoe zal worden aangehouden pro forma tot zondag 4 september 2016;
- houdt iedere verdere beslissing aan.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.R. Sturhoofd, mr. A.N. van de Beek en mr. P.J.W.M. Sliepenbeek in tegenwoordigheid van mr. T. Mekkelholt als griffier, en in het openbaar uitgesproken op 19 juli 2016.