Strafrecht overig
Voorlopige hechtenis; afwijzing schorsing; weigerachtige houding; onvoldoende zicht op de persoon van de…
Gerechtshof Amsterdam, 31 januari 2018
ECLI:NL:GHAMS:2018:729 · Gerechtshof Amsterdam · 31 januari 2018
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/strafrecht/strafrecht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2018-729
Zaakgegevens
Op 31 januari 2018 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 31 januari 2018
- Datum publicatie
- 1 maart 2018
- Zaaknummer
- 13/684508-17
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2018:729
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Voorlopige hechtenis; afwijzing schorsing; weigerachtige houding; onvoldoende zicht op de persoon van de verdachte, de vrijetijdsbesteding en de thuissituatie
Uitspraak
13/684508-17
GERECHTSHOF AMSTERDAM,
MEERVOUDIGE STRAFKAMER, RAADKAMER
BESCHIKKING in raadkamer op het hoger beroep in de zaak van
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1999,
wonende te [adres],
thans verblijvende in het huis van bewaring Forensisch Centrum Teylingereind te Sassenheim,
tegen de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 3 januari 2018, voor zover houdende bevel tot de verlenging van zijn gevangenhouding.
De feiten en de rechtsgang
Het hof heeft kennis genomen van de akte van de griffier van de rechtbank Amsterdam van 4 januari 2018, waarbij namens de verdachte hoger beroep is ingesteld tegen voormelde beschikking van die rechtbank.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep en heeft kennis genomen van de stukken betrekking hebbend op de voorlopige hechtenis van de verdachte en heeft gehoord de advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door diens raadsman mr. K.H.T. van Gijssel.
De beoordeling
Het hof verenigt zich met de beschikking waarvan beroep ,voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, en de gronden waarop deze berust.
Het hof sluit zich voor wat betreft de ernstige bezwaren aan bij de motivering aan bij hetgeen de rechtbank heeft overwogen in het bevel gevangenhouding van 6 december 2017.
Met betrekking tot het namens de verdachte gedane mondelinge schorsingsverzoek overweegt het hof als volgt. Zowel de Raad voor de Kinderbescherming als de Jeugdbescherming hebben negatief geadviseerd ten aanzien van een schorsing. Zij hebben daarbij mede acht geslagen op de weigerachtige houding van de verdachte om mee te werken aan een dubbelrapportage. Er is onvoldoende zicht op de persoon van de verdachte, de vrijetijdsbesteding en de thuissituatie. Gelet op het hiervoor overwogene is het hof van oordeel dat schorsing niet aan de orde is.
13/684508-17
De beslissing
Het hof:
WIJST AF het beroep tegen de bestreden beschikking, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen.
WIJST AF het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.
Deze beschikking is gegeven op 31 januari 2018 in raadkamer van dit hof door
mr. F.G. Hijink, voorzitter,
mrs. F.A. Hartsuiker en M. Senden, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. D. Boessenkool als griffier.
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Amsterdam, 31 januari 2018 ,
de advocaat-generaal