Ontneming na veroordeling wegens gewapende overval en poging witwassen

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-002679-19

datum uitspraak: 30 juni 2022

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 28 juni 2019 op de vordering van het openbaar ministerie ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht in de ontnemingszaak met nummer 13-669128-14 tegen de betrokkene

[verdachte]

geboren op [geboortedatum]

adres: [adres].

De betrokkene is in de strafzaak bij vonnis van de rechtbank Amsterdam van 17 april 2015 veroordeeld ter zake van - kort gezegd - een gewapende overval in vereniging en het medeplegen van een poging tot witwassen. De betrokkene is tegen het vonnis in hoger beroep gegaan, en is bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van 26 oktober 2016 wederom voor deze feiten veroordeeld.

Het openbaar ministerie heeft in de ontnemingszaak in eerste aanleg gevorderd dat aan de betrokkene

de verplichting zal worden opgelegd tot betaling van € 1.000,00 aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

De rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 28 juni 2019 de betrokkene de verplichting opgelegd

tot betaling van € 5.583,33 aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

De betrokkene heeft hoger beroep ingesteld tegen het ontnemingsvonnis.

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep

van 16 juni 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het

Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de betrokkene en de raadsman naar voren hebben gebracht.

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen. Het verhoor

van de getuige Zegerius op de terechtzitting van 16 juni 2022 heeft niet tot een ander oordeel geleid.

Gelet op de overschrijding van de redelijke termijn zal het hof de betalingsverplichting verminderen

met 10%. In zoverre zal het vonnis wel worden vernietigd.

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de opgelegde betalingsverplichting en doet in zoverre opnieuw recht.

Stelt het bedrag waarop het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op een bedrag van € 5.583,33 (vijfduizend vijfhonderddrieëntachtig euro en drieëndertig cent).

Legt de betrokkene de verplichting op tot betaling aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel van een bedrag van € 5.025,00 (vijfduizend vijfentwintig euro).

Bepaalt de duur van de gijzeling die ten hoogste kan worden gevorderd op 201 dagen.

Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. S. Clement, mr. P. Greve en mr. D. Greven, in tegenwoordigheid van mr. A.S. de Bruin, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 30 juni 2022.

Mr. Greven is buiten staat het arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

[adres]

.