Na aanhouding heeft zich geen nieuwe advocaat gesteld voor appellant. Hierdoor is het recht om van grieven te…

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.165.530/01

(zaaknummer rechtbank Overijssel 3413371 CV EXPL 14-7116)

arrest van de eerste kamer van 1 september 2015

in de zaak van

[appelant],

wonende te [woonplaats] ,

appellant,

in eerste aanleg: gedaagde,

hierna: [appelant],

advocaat: voorheen mr. H. Killi, kantoorhoudend te Arnhem, die zich heeft onttrokken,

tegen

[geïntimeerde],

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde,

in eerste aanleg: eiser,

hierna: [geïntimeerde],

advocaat: mr. J.S. Staijen, kantoorhoudend te Deventer.

Het tussenarrest van 9 juni 2015 wordt hier overgenomen.

Een brief van [appelant] is door de griffie aan hem geretourneerd met de mededeling dat het hof hiervan geen kennis neemt. Op de rol van 21 juli 2015 is de zaak één week aangehouden teneinde [appelant] gelegenheid te geven alsnog een advocaat voor zich te doen stellen.

Op de rol van 28 juli 2015 heeft zich geen nieuwe advocaat voor [appelant] gesteld. Bijgevolg is de memorie van grieven niet genomen. [geïntimeerde] heeft arrest gevraagd en hij heeft op de rol van 11 augustus 2015 daartoe de stukken overgelegd.

[appelant] heeft de hem door het hof gestelde termijnen voor het nemen van de memorie van grieven ongebruikt laten verstrijken. Hierdoor is het recht van [appelant] om alsnog van grieven te dienen, komen te vervallen.

Nu [appelant] geen grieven heeft ontwikkeld tegen het vonnis waarvan beroep, en in aanmerking nemend dat het vonnis van de kantonrechter van 6 januari 2015 niet in strijd is met rechtsregels die van openbare orde zijn, zal het hoger beroep van [appelant] worden verworpen.

[appelant] moet in hoger beroep worden beschouwd als de in het ongelijk te stellen partij. Het hof zal [appelant] dan ook veroordelen in de kosten van het geding in hoger beroep (salaris advocaat: ½ punt in tarief II).