Civiel recht overig

Financiële afwikkeling samenlevers. Deskundigenonderzoek met verzoek aan deskundige om de op geld…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 7 juli 2020

Zaakgegevens

Op 7 juli 2020 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Zittingsplaats
Arnhem
Datum uitspraak
7 juli 2020
Datum publicatie
7 juli 2020
Zaaknummer
200.249.014/01
Procedure
Hoger beroep
Advocaat
mr. R.H van de Beeten, mr. P.J.G. van den Boom
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2020:5242
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Financiële afwikkeling samenlevers. Deskundigenonderzoek met verzoek aan deskundige om de op geld waardeerbare goodwill van de onderneming te bepalen en toe te lichten welke waarderingsmethode in dit geval passend is.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Arnhem

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.249.014

(zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, 322413)

arrest van 7 juli 2020

in de zaak van

[appellante] ,

wonende te [woonplaats1] ,

appellante in het principaal hoger beroep,

geïntimeerde in het incidenteel hoger beroep,

in eerste aanleg: eiseres in conventie, verweerster in reconventie,

hierna: [appellante] ,

advocaat: mr. R.H. van de Beeten,

tegen

[geïntimeerde] ,

wonende te [woonplaats1] ,

geïntimeerde in het principaal hoger beroep,

appellant in het incidenteel hoger beroep,

in eerste aanleg: gedaagde in conventie, eiser in reconventie,

hierna: [geïntimeerde] ,

advocaat: mr. P.J.G. van den Boom.

1 Het geding in eerste aanleg

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van de vonnissen van

15 november 2017, 29 november 2017 en 11 april 2018 die de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, heeft gewezen.

2 Het geding in hoger beroep

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding in hoger beroep d.d. 29 juni 2018,

- de memorie van grieven,

- de memorie van antwoord tevens houdende memorie van grieven in incidenteel appel met producties,

- de memorie van antwoord in incidenteel appel.

3 De beoordeling

3.1

Het hof ziet aanleiding een meervoudige comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het inwinnen van inlichtingen en het beproeven van een minnelijke regeling.

3.2

De meervoudige comparitie van partijen zal plaatsvinden door middel van Skype for Business; partijen en hun advocaten dienen dus niet fysiek in het paleis van justitie te verschijnen.

3.3

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

4 De beslissing

Het hof, recht doende in hoger beroep:

bepaalt dat partijen samen met hun advocaten zullen verschijnen voor de meervoudige kamer van het hof;

bepaalt dat de zitting zal worden gehouden in het paleis van justitie aan de Walburgstraat

2-4 te Arnhem op 3 augustus 2020 om 09.15 uur;

bepaalt dat ingeval (één van de) partijen verhinderd is/zijn op voormelde zittingsdag, aan de hand van verhinderdata een nieuwe datum zal worden gepland, mits de partij die om een andere datum verzoekt binnen 14 dagen na dagtekening van dit arrest door middel van een H7-formulier de verhinderdata van beide partijen doorgeeft over de periode vanaf september 2020 tot en met december 2020;

de meervoudige comparatie van partijen zal plaatsvinden door middel van Skype for Business; partijen en hun advocaten dienen dus niet fysiek in het paleis van justitie te verschijnen;

bij deze meervoudige comparitie van partijen bestaat geen gelegenheid om pleitnotities voor te dragen;

bepaalt dat [appellante] uiterlijk twee weken voor de te houden comparitie het volledige procesdossier in viervoud ter griffie van het hof dient over te leggen;

bepaalt dat indien een partij bij gelegenheid van de comparitie nog een proceshandeling wenst te verrichten of producties in het geding wenst te brengen, deze partij ervoor dient te zorgen dat het hof (in viervoud) en de wederpartij uiterlijk een week voor de dag van de zitting een afschrift van de te verrichten proceshandeling of de in het geding te brengen producties hebben ontvangen;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. R. Prakke-Nieuwenhuizen, M.H.H.A. Moes en J.U.M. van der Werff en is in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 7 juli 2020.