Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, hoger beroep civiel recht overig
ECLI:NL:GHARL:2023:4383
Op 23 May 2023 heeft de Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden een hoger beroep procedure behandeld op het gebied van civiel recht overig, wat onderdeel is van het civiel recht. Het zaaknummer is 200.304.661, bekend onder identificatienummer ECLI:NL:GHARL:2023:4383. De plaats van zitting was Arnhem.
Advocaat:
mr. P.A.C van Buul;mr. K.E Centen-Mölgaard;mr. K.E Centen-Mölgaard;
Indicatie
Fout in naamsaanduiding van geïntimeerde in appeldagvaarding. Appellanten hebben juiste rechtspersoon alsnog opgeroepen om te verschijnen in procedure. Hof wijst verzoek van appellanten tot wijziging van naamsaanduiding van geïntimeerde toe. Vordering van geïntimeerde tot niet-ontvankelijkverklaring van hoger beroep van appellanten wijst hof af.
Zie ook tussenarrest van 14 maart 2023, ECLI:NL:GHARL:2023:2221
Uitspraak
GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
locatie Arnhem, afdeling civiel
zaaknummer gerechtshof 200.304.661
zaaknummer rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, 515329
in het incident in de zaak van
2. [appellant]
die beiden wonen in [woonplaats1]
die hoger beroep hebben ingesteld en optreden als verweerders in het incident
hierna samen: [appellante] c.s. (in vrouwelijk enkelvoud)
advocaat: mr. P.A.C. van Buul
Alconstrux Holding B.V.
die is gevestigd in Veenendaal
die optreedt als eiseres in het incident
hierna: Alconstrux Holding
advocaat: mr. K.E. Centen-Mölgaard
1
Het verdere verloop van de procedure in hoger beroep
1.1.
Het hof heeft op 14 maart 2023 een arrest in incident gewezen. Voor het procesverloop tot 14 maart 2023 verwijst het hof naar dat arrest.
1.2.
Het verdere procesverloop blijkt uit:
het oproepingsexploot van [appellante] c.s. aan Alconstrux B.V. van 20 maart 2023;
de akte van Alconstrux Holding van 28 maart 2023;
de brieven van de griffier van het hof aan partijen van 13 april 2023;
het H2-formulier van 2 mei 2023 waarin mr. Centen-Mölgaard zich namens Alconstrux B.V. stelt;
de akte van Alconstrux B.V. van 2 mei 2023.
2.1.
Alconstrux Holding heeft gesteld dat [appellante] c.s. niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het hoger beroep, omdat niet Alconstrux Holding, maar haar werkmaatschappij Alconstrux B.V., partij was in de procedure bij de rechtbank. [appellante] c.s. heeft aangevoerd dat niet-ontvankelijkverklaring in haar hoger beroep achterwege moet blijven en heeft een verzoek gedaan tot wijziging van de naam van Alconstrux Holding naar Alconstrux B.V.
2.2.
Het hof heeft [appellante] c.s. bij arrest van 14 maart 2023 in de gelegenheid gesteld om de juiste rechtspersoon, Alconstrux B.V., op te roepen om te verschijnen in deze procedure. Het hof stelt vast dat Alconstrux B.V. inmiddels is verschenen. Alconstrux B.V. heeft zich ten aanzien van het verzoek van [appellante] c.s. tot wijziging van de naam van Alconstrux Holding naar Alconstrux B.V. gerefereerd aan het oordeel van het hof. Wat betreft haar verweer heeft Alconstrux B.V. zich aangesloten bij de door Alconstrux Holding genomen memorie van antwoord.
2.3.
Het hof zal de vordering van Alconstrux Holding tot niet-ontvankelijkverklaring van [appellante] c.s. afwijzen. Het verzoek van [appellante] c.s. om de naam van Alconstrux Holding te wijzigen naar Alconstrux B.V. is namelijk toewijsbaar. In het arrest van 14 maart 2023 heeft het hof geoordeeld dat moet worden aangenomen dat sprake is van een fout in de naamsaanduiding in de dagvaarding in hoger beroep en dat die vergissing ook voor Alconstrux Holding kenbaar was. Het hof blijft daarbij.
Beslissing
3.1.
wijst de vordering van Alconstrux Holding tot niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep van [appellante] c.s. af;
3.2.
wijzigt de naam van Alconstrux Holding als procespartij op de rol in Alconstrux B.V., gevestigd in Veenendaal, advocaat: mr. K.E. Centen-Mölgaard;
3.3.
verstaat dat de op de rol van 29 november 2022 door Alconstrux Holding genomen memorie van antwoord genomen is door Alconstrux B.V.;
3.4.
houdt de beslissing over de proceskosten aan tot hierover bij eindarrest zal worden beslist;
in de hoofdzaak in hoger beroep:
3.5.
bepaalt dat de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin deze zich volgens het roljournaal bevindt;
3.6.
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. R. Prakke-Nieuwenhuizen, H.L. Wattel en C.M.E. Lagarde en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 23 mei 2023.