Civiel recht overig

Appellant is niet-ontvankelijk in hoger beroep, omdat procesvertegenwoordiger appellant zich heeft teruggetrokken.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 31 oktober 2023

Zaakgegevens

Op 31 oktober 2023 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Zittingsplaats
Arnhem
Datum uitspraak
31 oktober 2023
Datum publicatie
31 oktober 2023
Zaaknummer
200.329.967
Procedure
Hoger beroep
Advocaat
onttrokken (voorheen: mr. L.H Leijendekker), mr. Y Cenik
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2023:9226
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Appellant is niet-ontvankelijk in hoger beroep, omdat procesvertegenwoordiger appellant zich heeft teruggetrokken.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Arnhem, afdeling civiel

zaaknummer gerechtshof 200.329.967

zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen: 412149

arrest van 31 oktober 2023

in de zaak van

[appellant] , h.o.d.n. [naam1]

die woont in [woonplaats1]

die hoger beroep heeft ingesteld

en bij de rechtbank optrad als gedaagde

hierna: [appellant]

advocaat: onttrokken (voorheen: mr. L.H. Leijendekker)

tegen

[geïntimeerde]

die woont in [woonplaats2]

en bij de rechtbank optrad als eiser

hierna: [geïntimeerde]

advocaat: mr. Y. Cenik

1 Het verloop van de procedure in hoger beroep

1.1.

[appellant] heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis dat de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen op 12 april 2023 tussen partijen heeft uitgesproken. De zaak is verwezen naar de rol van 5 september 2023 voor memorie van grieven. Mr. Leijendekker heeft zich per H2-formulier, gedateerd 1 september 2023, onttrokken als procesvertegenwoordiger van [appellant] . Hij heeft het hof daarbij laten weten zijn cliënt op de gevolgen van de onttrekking te hebben gewezen.

1.2.

Het hof heeft de zaak verwezen naar de rol van 19 september 2023 voor het stellen van een nieuwe procesvertegenwoordiger aan de zijde van [appellant] en het alsnog indienen van een memorie van grieven (ambtshalve peremptoir). Er heeft zich geen nieuwe procesvertegenwoordiger gesteld en er is geen memorie van grieven ingediend. Vervolgens is arrest bepaald.

2 Het oordeel van het hof

2.1.

[appellant] heeft in de dagvaarding in hoger beroep geen gronden voor het hoger beroep aangevoerd. Voor [appellant] heeft zich geen nieuwe advocaat gesteld, terwijl [appellant] ingevolge artikel 353 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) zonder procesvertegenwoordiger niet bevoegd is in hoger beroep een proceshandeling te verrichten (hier: een memorie van grieven te nemen). De vordering in hoger beroep is daardoor niet naar de eis van de wet met redenen omkleed. Het hof zal [appellant] daarom niet-ontvankelijk verklaren in zijn vordering in hoger beroep.

Het hof zal [appellant] , als de in het ongelijk gestelde partij, veroordelen tot betaling van de proceskosten in hoger beroep. Onder die kosten vallen ook de nakosten die nodig zijn voor de betekening van de uitspraak.

3 De beslissing

Het hof:

3.1.

verklaart [appellant] niet-ontvankelijk in zijn vordering in hoger beroep;

3.2.

veroordeelt [appellant] tot betaling van de volgende proceskosten van [geïntimeerde] in hoger beroep:
€ 783,- aan griffierecht;
€ 591,50 aan salaris van de advocaat van [geïntimeerde] (0,5 procespunten x tarief II),
te voldoen binnen 14 dagen na vandaag.

Dit arrest is gewezen door mrs. H.L. Wattel, S.B. Boorsma en M. Schoemaker, en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 31 oktober 2023.

HR 10 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:853.